Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|21 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2583

januari 2021 C-229/19 en C-289/19. Terugvallen op wettelijke bepaling van 6:104 BW niet mogelijk. Vordering winstafdracht afgewezen. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer: 8683236 CV EXPL … geding alleen een beroep gedaan op haar wettelijke mogelijkheid om op grond van artikel 6:104 BW winstafdracht bij gedaagde te vorderen. Zo nodig doet PEC nadrukkelijk afstand van haar aanspraken

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:627

huur, kort geding, verboden onderhuur, winstafdracht, voorschot, artikel 6:104 BW, ontruiming RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer: 11440547 KK EXPL 24-830 vonnis van: 29 januari 2025 func.: 569 vonnis … kantonrechter gaat ervan uit dat Ymere [gedaagde] daartoe de gelegenheid geeft. 8. Artikel 6:104 BW geeft de rechter een discretionaire bevoegdheid om de gevorderde schadevergoeding te begroten op de door

Rechtbank Amsterdam|28 januari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:388

betekening van dit vonnis aan Eigen Haard als voorschot op de schade ex artikel 6:104 BW te betalen een bedrag van € 3.618,72, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf … Cumulatie doet zich hier niet voor. De vordering tot winstafdracht is gebaseerd op artikel 6:104 BW. 3.3. [gedaagde 1] heeft tijdens de mondelinge behandeling op 5 september 2019 aangevoerd dat [gedaagde

Rechtbank Amsterdam|12 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10116

Vaststelling opbrengst van gezamenlijk minen van bitcoins door partijen; gemaakte kosten voor die samenwerking door gedaagde onvoldoende realistisch: geen rekening gehouden met investeringen die moeten worden afgeschreven. Elektrakosten in strijd met artikel 21 Rv onderbouwd want voor panden waarin niet werd…

Rechtbank Amsterdam|2 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8072

maken. 10. [eiser] maakt (na zijn eiswijziging) in de eerste plaats ex artikel 6:104 BW aanspraak op € 23.850,00 aan schadevergoeding. Hij stelt daartoe dat de huurovereenkomst eerst per 31 oktober … terug van € 2.547,00. 11. [gedaagde] heeft ten aanzien van de vordering ex artikel 6:104 BW het causaal verband betwist, zich op het standpunt stellend dat zij geen winst heeft genoten

Rechtbank Amsterdam|28 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2377

huurovereenkomst zijn verbonden. Volgens Lebo kan de kantonrechter op grond van artikel 6:104 BW de schade begroten op het bedrag van de winst die [gedaagde] heeft genoten. Lebo begroot die winst … Lebo heeft betoogd dat zijn schade ook begroot kan worden op grond van artikel 6:104 BW op het bedrag van de winst die [gedaagde] gedurende die periode heeft genoten. Lebo begroot

Rechtbank Amsterdam|5 februari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3567

afdracht van de winst uit de verboden verhuur en zich daarbij beroepen op artikel 6:104 BW. Ingevolge het arrest van de Hoge Raad van 18 juni 2010, (LJN: MB0893) geeft artikel … 6:104 BW de rechter de discretionaire bevoegdheid om de schade te begroten op de genoten winst of een gedeelte daarvan. De benadeelde verhuurder hoeft geen concreet nadeel te stellen. Voldoende

Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:11293

door [gedaagde] genoten voordeel, dat op de voet van het bepaalde in artikel 6:104 BW (winstafdracht) aan [eiser] afgedragen moet worden. 3.3. [gedaagde] concludeert tot niet-ontvankelijkheid van [eiser] en [eiser … tast het huurrecht niet aan. [gedaagde] betwist verder dat zij op grond van artikel 6:104 BW gehouden is tot (winst)afdracht. De huurovereenkomst van 17 augustus 2020 ( zie 2.6) is rechtsgeldig

Rechtbank Amsterdam|15 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7489

WAMCA-zaak. In dit vonnis oordeelt de rechtbank dat zij bevoegd is (rechtsmacht heeft). Aangezien de rechtbank zich bevoegd acht, zou de volgende stap in deze procedure de ontvankelijkheidsfase zijn waarin de ontvankelijkheid van SOMI en DPS wordt beoordeeld. De rechtbank ziet echter reden de hoofdzaak aan te houden…

Rechtbank Amsterdam|19 september 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7062

betekening van dit vonnis aan Eigen Haard als voorschot op de schade ex artikel 6:104 BW te betalen een bedrag van € 3.618,72, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf

Rechtbank Amsterdam|9 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6488

De Nederlandse rechter mag de vorderingen beoordelen van drie claimstichtingen die in deze zaak stellen dat TikTok onrechtmatig de privacy van haar gebruikers schendt.

Rechtbank Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2625

toewijzing van de door [eiseres] gevorderde contractuele boete. Schadevergoeding/winstafdracht 17. Strekking van artikel 6:104 BW is dat onredelijk kan zijn om ongeoorloofde ten koste van een ander verkregen winst … behoeft te worden aangetoond. Dit betekent dat geen plaats is voor toepassing van artikel 6:104 BW indien in het geheel geen schade is geleden. 18. Zoals hiervoor in rechtsoverweging 13 reeds

Rechtbank Amsterdam|22 januari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:275

door Arena als gevolg van haar tekortschieten genoten inkomsten als bedoeld in artikel 6:104 BW. 4. Arena heeft de vordering gemotiveerd betwist en daartoe onder meer het volgende aangevoerd. Als uitgangspunt

Rechtbank Amsterdam|31 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BH6150

terugbetaling van het volledige door hem aan [gedaagde 2] betaalde bedrag. Toepassing van artikel 6:104 BW ten gunste van Ymere zou [gedaagde 1] in moeilijkheden kunnen brengen voor wat betreft

Rechtbank Amsterdam|19 februari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:887

ontstaan van die schade heeft bijgedragen, is een schadeberekening op de voet van artikel 6:104 BW in dit geval passend. Daarnaast kan de kantonrechter uit hetgeen [gedaagde] als verweer naar voren

Rechtbank Amsterdam|17 december 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:9239

treden tegen onderverhuur. Zo heeft Duwo op grond van het bepaalde in artikel 6:104 BW de mogelijkheid schadevergoeding te vorderen ter hoogte van de volledige winstafdracht en kan Duwo op grond

Rechtbank Amsterdam|22 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7879

vordering van de afdracht van de door [gedaagde 1] genoten “winst”. Deze op artikel 6:104 BW gebaseerde vordering veronderstelt dat sprake is van wanprestatie of onrechtmatige daad. Mede gelet

Rechtbank Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2405

bedrag van de winst die die door de ander is gemaakt (zie artikel 6:104 BW). Door verhuurder is die winst berekend op € 1.538,60 (het verschil tussen de huurprijs die huurder

Rechtbank Amsterdam|12 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2584

aanvullend nationaal recht evenmin is toegestaan. In het onderhavige geval zou terugvallen op artikel 6:104 BW als door PEC gevorderd in de lijn van dit arrest dan niet mogelijk zijn

Rechtbank Amsterdam|9 augustus 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5650

door Egeria geleden schade ten gevolge van de illegale onderhuur ex artikel 6:104 BW met terugwerkende kracht te begroten vanaf de ingangsdatum van de huurovereenkomst alsmede om [gedaagde] te veroordelen