Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AP8458

De rechtbank Amsterdam heeft tussenvonnis gewezen in de zaak Stichting Leaseverlies en Consumentenbond tegen Dexia.

Rechtbank Amsterdam|21 september 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU2950

geen mededeling gedaan en aldus is het prospectus misleidend in de zin van artikel 6:194 BW. 2.3.2.2 Misleidend prospectus: koersmanipulatie en koppelovereenkomsten Voorts zouden syndicaatsleden bij bevoorrechte, kapitaalkrachtige cliënten aandelen hebben … melding is gedaan in het prospectus is dit misleidend in de zin van art. 6:194 BW. 2.3.2.3 Misleidend prospectus: free retention Gebleken is dat de Bank een deel van de haar

Rechtbank Amsterdam|28 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BP7888

tekortschieten en onrechtmatig handelen van vermogensbeheerder. Ook het beroep op dwaling en misleiding (artikel 6:194 BW) wordt verworpen. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Meervoudige civiele kamer zaaknummer / rolnummer … verklaren voor recht dat het Prospectus heeft te gelden als misleidende reclame ex artikel 6:194 BW en het openbaar maken van het Prospectus door Eureffect kwalificeert als onrechtmatig handelen jegens

Rechtbank Amsterdam|25 februari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:1052

toekomt op artikel 6:193-a-j BW (implementatie Europese richtlijn oneerlijke handelspraktijken) en 6:194 BW (misleidende reclame). Wat het beroep op artikel 6:194a BW betreft bepaalt de voorzieningenrechter … hoortoestellen aanbiedt. Specsavers beroept zich op artikel 6:193a-j BW (oneerlijke handelspraktijken), artikel 6:194 BW (misleidende reclame), artikel 6:194a BW (ongeoorloofde vergelijkende reclame) en artikel 6:162 BW (onrechtmatige

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI3818

SOTER RS, kan verder aangemerkt worden als misleidend in de zin van artikel 6:194 BW. Nu ODMedical niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij ook maar enige schade heeft geleden als gevolg … CONPASS ofwel DRS CONPASS tevens een misleidende mededeling vormt in de zin van artikel 6:194 BW en derhalve gestaakt dient te worden. 5.4. ODMedical stelt daarnaast dat, nu er geen grondslag

Rechtbank Amsterdam|30 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5584

Vordering obligatiehouders op bestuurders van start-up Elements Netherlands B.V. afgewezen. De obligatiehouders zoeken verhaal voor hun schade omdat Elements Netherlands B.V. failliet is en hun obligaties (met rente) niet worden terugbetaald. De obligatiehouders stellen dat de bestuurders aansprakelijk zijn omdat zij…

Rechtbank Amsterdam|20 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:9676

artikel 6:162 van het Burgerlijk Wetboek (BW) jo. 6:193 BW en 6:194 BW jegens Dyson onrechtmatig door op de VSQ en de BGL8520, alsmede op twee andere modellen … Dyson zullen worden beoordeeld aan de hand van de artikelen 6:162 BW jo 6:194 BW. Voor zover Dyson haar stelling dat BSH onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld heeft gebaseerd

Rechtbank Amsterdam|17 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2210

beleggers en een collectief belang stichting tegen de beheerder van een vastgoedfond o.g.v. art. 6:194 BW - vraag of in brochure en/of prospectus misleidende mededelingen over het fonds zijn gedaan – risicoprofiel, hefboomwerking

Rechtbank Amsterdam|9 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6118

De rechtbank heeft in een uitspraak van vandaag alle vorderingen van claimstichting Nuon-claim afgewezen. Stichting Nuon-claim had de procedure aangespannen tegen Vattenfall (voorheen NUON), zij vond dat Vattenfall bij de levering van elektriciteit ten onrechte bepaalde kosten in rekening bracht aan zakelijke klanten.…

Rechtbank Amsterdam|3 september 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5779

reden sprake is van misleidende reclame in de zin van artikel 6:194 BW is BI bij brief van 1 september 2013 gesommeerd de uitingen te staken en gestaakt te houden … vraag of sprake is van misleidende reclame in de zin van artikel 6:194 BW moet tevens gekeken worden naar de rechtspraak van de Stichting Code Geneesmiddelen Reclame (CGR). Uit die rechtspraak

Rechtbank Amsterdam|27 januari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:397

reclame-uitingen kunnen worden gekwalificeerd als misleidende reclame in de zin van artikel 6:194 BW. Volgens Boeringher is allereerst onjuist dat, zoals Omega Pharma in haar reclame-uitingen claimt, de Bronchostop … geen effect zullen hebben. 3.3. Omega Pharma voert verweer. Zij heeft aangevoerd dat artikel 6:194 BW, waarop Boeringher zich beroept, hier toepassing mist omdat dat artikel betrekking heeft op misleiding

Rechtbank Amsterdam|17 november 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU6415

consument op onjuiste en daardoor misleidende wijze. Tiscali handelt hiermee in strijd met art. 6:194 BW en art. 6:194a BW en daarmee onrechtmatig jegens KPN. Ik verzoek en zonodig sommeer … commercials zijn uitgezonden. 3. KPN stelt hiertoe – samengevat weergegeven – dat op grond van artikel 6:194 BW het doen van misleidende reclame-uitingen onrechtmatig is. De reclame-uitingen van Tiscali zijn

Rechtbank Amsterdam|11 juni 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BH2720

staat immers centraal of de gestelde mededelingen misleidend zijn in de zin van artikel 6:194 BW, wat geen beoordeling van de rechtsverhouding tussen Feederlines c.s. en de individuele Vennoten vergt … jaren een rechtsvordering heeft ingesteld, is de vordering van de Stichting niet verjaard. Artikel 6:194 BW 4.5. Voorop wordt gesteld dat op grond van artikel 6:194 BW

Rechtbank Amsterdam|9 juni 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2960

voor de koers en strijdig met verplichtingen uit hoofde van artikel 6:162 BW, 6:194 BW (misleidende reclame), 6:193b-i BW (oneerlijke handelspraktijk), artikel 5:13 Wft (algemene norm voor

Rechtbank Amsterdam|19 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8041

eisers] geleden schade vergoed. Bovendien is Troostwijk aansprakelijk uit hoofde van misleidende reclame (artikel 6:194 BW), althans onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). 3.4. Troostwijk en Tuned Imports voeren verweer … misleidende reclame of enig onrechtmatig handelen is dus geen sprake. Bovendien is artikel 6:194 BW überhaupt niet van toepassing, omdat dit artikel is geschreven ter bescherming van concurrenten. 3.8. Tuned Imports

Rechtbank Amsterdam|12 september 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5806

Stichting Loterijverlies, gelet op het relativiteitsvereiste, een beroep op 6:193d BW en/of artikel 6:194 BW toekomt. Daarnaast is zij van mening dat de deelnemersbrief niet kwalificeert als mededeling … artikel 6:194 BW, zodat dit artikel toepassing mist. Verder acht zij de deelnemersbrief evenmin onrechtmatig. De Staatsloterij beroept zich op de vrijheid van meningsuiting. Zij voert verder aan dat de deelnemersbrief

Rechtbank Amsterdam|24 december 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK9104

handelspraktijk betreffen. De reclame-uitingen van UPC dienen alleen te worden getoetst aan artikel 6:194 BW (misleidende mededelingen) en 6:194a BW (ongeoorloofde vergelijkende reclame). KPN komt geen rechtstreeks beroep … voorgaande is voorshands sprake van een onjuiste prijsmededeling in de zin van artikel 6:194 BW en een ongeoorloofde vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW

Rechtbank Amsterdam|15 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8167

Zaak tussen exploitant webshop voor toners en inktcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden - artikel 24 Mededingingswet - artikel 6:194 / 6:194a Burgerlijk Wetboek - 6:162 Burgerlijk Wetboek - conventie en reconventie - geen economische machtspositie - aansprakelijkheid voor schade door tonen…

Rechtbank Amsterdam|15 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5929

artikel 6:194 Burgerlijk Wetboek (BW). 4.5. Op grond van artikel 6:194 BW is het – kort gezegd – onrechtmatig om een mededeling (reclame-uiting) openbaar te maken omtrent eigen goederen of diensten … Holie heeft ten eerste aangevoerd dat Lotus geen beroep kan doen op artikel 6:194 BW. Daar gaat de voorzieningenrechter niet in mee. Consumenten komt inderdaad geen beroep meer toe op deze

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:728

Premiumkeur onrechtmatig zijn (artikel 6:162 BW), misleidende reclame in de zin van artikel 6:194 BW bevatten en ongeoorloofde vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. Bovendien volgt … kruipruimte volledig gecheckt! ” Een en ander is misleidend in de zin van artikel 6:194 BW aangezien deze onderdelen in de algemene voorwaarden van Woningkeur en Perfectkeur worden uitgesloten. Dit geldt