Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|25 februari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:1052

richtlijn oneerlijke handelspraktijken) en 6:194 BW (misleidende reclame). Wat het beroep op artikel 6:194a BW betreft bepaalt de voorzieningenrechter dat sprake is van geoorloofde vergelijkende reclame. Vorderingen worden afgewezen. vonnis … artikel 6:193a-j BW (oneerlijke handelspraktijken), artikel 6:194 BW (misleidende reclame), artikel 6:194a BW (ongeoorloofde vergelijkende reclame) en artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) 4.2. Aan het beroep

Rechtbank Amsterdam|24 december 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK9104

Vergelijkende en misleidende reclame, art. 6:194 en 6:194a BW. UPC vergelijkt de prijs voor haar Alles-in-één Voordeelpakket met prijzen van pakketten van andere aanbieders, onder meer in (verschillende … dienen alleen te worden getoetst aan artikel 6:194 BW (misleidende mededelingen) en 6:194a BW (ongeoorloofde vergelijkende reclame). KPN komt geen rechtstreeks beroep toe op de (voor consumenten geschreven) artikelen 6

Rechtbank Amsterdam|17 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10182

maakt aan misleidende (vergelijkende) reclame in de zin van de artikelen 6:194 en 6:194a BW. De vorderingen die eiseres hierop heeft gestoeld worden afgewezen. Er is onvoldoende spoedeisend belang … vitro diagnostiek (hierna IVDR) en in de zin van de artikelen 6:194 en 6:194a BW. 2.5. Bij brief van 29 oktober 2025 heeft de advocaat van Exact Sciences Agendia onder

Rechtbank Amsterdam|15 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8167

Zaak tussen exploitant webshop voor toners en inktcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden - artikel 24 Mededingingswet - artikel 6:194 / 6:194a Burgerlijk Wetboek - 6:162 Burgerlijk Wetboek - conventie en reconventie - geen economische machtspositie - aansprakelijkheid voor schade door tonen…

Rechtbank Amsterdam|17 november 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU6415

misleidende wijze. Tiscali handelt hiermee in strijd met art. 6:194 BW en art. 6:194a BW en daarmee onrechtmatig jegens KPN. Ik verzoek en zonodig sommeer ik u om mij voor … Tiscali, vanwege het misleidende karakter van haar uitlatingen, niet aan de voorwaarden die artikel 6:194a BW stelt aan vergelijkende reclame. KPN lijdt als gevolg hiervan schade en zij heeft derhalve

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BC8913

Vergelijkende reclame misleidend? Artikel 6:194, 6:194a BW vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 370814 / HA ZA 07-1453 Vonnis van 19 maart 2008 in de zaak

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:728

andere aanduiding waarbij eiseressen uitdrukkelijk of impliciet worden genoemd zoals bedoeld in artikel 6:194a BW, waarbij : in combinatie met voornoemde aanduidingen van eisers, de volgende mededelingen worden gedaan … andere aanduiding waarbij eiseressen uitdrukkelijk of impliciet worden genoemd zoals bedoeld in artikel 6:194a BW, waarbij : in combinatie met voornoemde aanduidingen van eiseres 5, de volgende mededelingen worden gedaan

Rechtbank Amsterdam|22 mei 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI9791

betrekken. Is sprake van een onrechtmatige vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW? Geoordeeld wordt dat Glorix en Harpic Max met elkaar mogen worden vergelijken nu de producten beide

Rechtbank Amsterdam|6 augustus 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ5330

Ushio. Er is dus sprake van vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. Dergelijke reclame mag niet misleidend zijn en is alleen geoorloofd als sprake … geval sprake is van vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. 4.3. Vergelijkende reclame is, wat de vergelijking betreft, ingevolge art. 6:194a BW geoorloofd als deze (in ieder

Rechtbank Amsterdam|31 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3868

sprake is van misleidend adverteren en onrechtmatige vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW, en daarmee van merkinbreuk als bedoeld in artikel … indien daarbij is voldaan aan een aantal cumulatief geldende voorwaarden, als genoemd in artikel 6:194a BW. Vergelijkende reclame geoorloofd? 4.3. Aan de orde is dus of de reclame-uitingen van Lidl

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3112

misleidende reclame (art. 6:194 Burgerlijk Wetboek (hierna: BW), ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW) en misleidende (oneerlijke) handelspraktijken (art. 6:193b BW). Media Concept adverteert namelijk op Google Shopping … sprake is van ongeoorloofde vergelijkende reclame moet het volgende voorop worden gesteld. Artikel 6:194a BW bevat een specifieke regeling voor vergelijkende reclame. Uitgangspunt van artikel 6:194a lid 2 BW

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3111

misleidende reclame (art. 6:194 Burgerlijk Wetboek (hierna: BW), ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW) en misleidende (oneerlijke) handelspraktijken (art. 6:193b BW). Media Concept adverteert namelijk met ongeclausuleerde prijzen, terwijl … sprake is van ongeoorloofde vergelijkende reclame moet het volgende voorop worden gesteld. Artikel 6:194a BW bevat een specifieke regeling voor vergelijkende reclame. Uitgangspunt van artikel 6:194a lid 2 BW

Rechtbank Amsterdam|25 juni 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ1049

vergelijkende reclame moeten worden aangemerkt als bedoeld in de artikelen 6:194 en 6:194a BW. Overwogen wordt dat de artikelen 6:194 en 6:194a BW zien op mededelingen die worden

Rechtbank Amsterdam|18 februari 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP5170

Binckbank Lynx medegedeeld dat de vergelijkingstabel niet voldoet aan de voorwaarden die in artikel 6:194a BW worden gesteld aan vergelijkende reclame. Lynx is onder meer gesommeerd de tabel van haar website … geding. 3.2. Binckbank stelt hiertoe – samengevat weergegeven – het volgende. Aan de eisen die artikel 6:194a BW stelt aan vergelijkende reclame heeft Lynx in dit geval niet voldaan. Bovendien zijn de uitingen

Rechtbank Amsterdam|5 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG6987

reclame gaat is tevens sprake van misleidende vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. Door deze claims te gebruiken handelt Unilever derhalve onrechtmatig jegens Reckitt Benckiser. Aldus Reckitt Benckiser … opzichte van Reckitt Benckiser sprake is van misleidende vergelijkende reclame als bedoeld in artikel 6:194a BW reeds daarom onbesproken blijven. 4.11. Uit het voorgaande volgt dat de vorderingen van Reckitt Benckiser

Rechtbank Amsterdam|9 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3386

BW), misleidende reclame (artikel 6:194 BW) en ongeoorloofde vergelijkende reclame (artikel 6:194a BW). Daarnaast maakt Bang gebruik van ongeoorloofde gezondheidsclaims, ongeoorloofde medische claims en ongeoorloofde voedselinformatieclaims. Tot slot maakt Bang

Rechtbank Amsterdam|15 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8168

zijn aan te merken als misleidende en ongeoorloofde vergelijkende reclame (artikel 6:194 en 6:194a BW). Digital Revolution maakt zich met deze vergelijkende reclame ook schuldig aan een oneerlijke handelspraktijk (artikel … mededeling op zichzelf genomen een misleidend karakter heeft. 4.5.4. Artikel 6:194a BW bepaalt dat vergelijkende reclame geoorloofd is, mits aan de limitatief opgesomde cumulatieve toelaatbaarheidsvoorwaarden wordt voldaan. Deze voorwaarden worden genoemd

Rechtbank Amsterdam|11 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5976

handelen van [gedaagde] leidt bovendien tot ongeoorloofde vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. 3.3. [gedaagde] voert verweer. Voor alle weren heeft [gedaagde] een (vermeerderde) incidentele vordering strekkende

Rechtbank Amsterdam|6 februari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:AZ7870

artikel 6:194 BW en aan ongeoorloofde vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. Dit geldt niet alleen voor Tony’s Factory en [betrokkene], die als producent

Rechtbank Amsterdam|12 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2345

onderbouwing – die ontbreekt – te betitelen als misleidende mededingen ex artikel 6:194 jo. Artikel 6:194a BW.” 2.9. Aquacombi heeft 24Man verzocht de gewraakte uitingen te staken en gestaakt te houden. 24Man