Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|16 januari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC2746

gegeven situatie als maatschappelijk onbetamelijk en daarmee als onrechtmatig heeft te gelden (artikel 5:37 BW in verbinding met artikel 6:162 BW). vonnis RECHTBANK ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer … gegeven situatie als maatschappelijk onbetamelijk en daarmee als onrechtmatig heeft te gelden (artikel 5:37 BW in verbinding met artikel 6:162 BW). 5. Toen [eiser] in de [adres] kwam wonen gold

Rechtbank Arnhem|25 april 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW6124

scheurvorming in woning nabij asfaltweg. Trillingshinder geen onrechtmatige hinder als bedoeld in art. 5:37 BW. Vordering evenmin toewijsbaar op grond van art. 6:174 BW juncto 6:162 BW; gemeente heeft … volgens [eiser] onrechtmatig, waarbij hij verwijst naar artikel 6:162 in samenhang met 5:37 BW. Op de gemeente (als wegbeheerder) rust jegens [eiser] (als omwonende) de zorgplicht

Rechtbank Arnhem|20 februari 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH7463

verwijzing naar de door hen overgelegde zonnestudie, onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW te zullen ondervinden van de voorgenomen uitbouw doordat er sprake zal zijn van toegenomen schaduwwerking … maatschappelijk onbetamelijk en daarmee als onrechtmatig moet worden aangemerkt in de zin van artikel 5:37 BW in combinatie met 6:162 BW. 4.3. Het antwoord op de vraag of het toebrengen

Rechtbank Arnhem|7 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU4912

herfst last zal ondervinden van vallend blad. Onrechtmatige hinder zoals bedoeld in artikel 5: 37 BW levert dat echter niet op. Het algemene belang dat is gediend met de aanwezigheid van bomen

Rechtbank Arnhem|4 augustus 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR2827

aanwezige coniferen ondervinden dat dit jegens haar ook daarom onrechtmatig is (artikel 5:37 BW). Vooropgesteld wordt dat de vraag of het toebrengen van hinder onrechtmatig is volgens vaste jurisprudentie afhankelijk

Rechtbank Arnhem|23 februari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT2433

onthouden van licht in een mate die onrechtmatig is als bedoeld in 5:37 BW. Bijkomende bijzondere feiten en omstandigheden die tot een ander oordeel zouden kunnen leiden zijn niet gesteld

Rechtbank Arnhem|3 februari 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH2959

geen eigenaren van de door hen bewoonde woning zijn en het hier toepasselijke artikel 5:37 BW alleen geschreven is voor de eigenaren van erven. Dat verweer faalt, omdat volgens vaste rechtspraak

Rechtbank Arnhem|20 april 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT6031

bijstaan - echter niet verstoken van licht, zodat een onthouding daarvan als bedoeld in artikel 5:37 BW hier niet aan de orde is. 15. Ten aanzien van de 8 coniferen

Rechtbank Arnhem|4 februari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO5035

zodanige hinder van de aanwezige beplanting ondervindt dat dit jegens haar onrechtmatig is (artikel 5:37 BW). De vraag waarom het hier dus gaat is of de door haar ondervonden hinder onaanvaardbaar

Rechtbank Arnhem|17 februari 2000|ECLI:NL:RBARN:2000:AA5013

kassen van het bedrijf van eisers als hinder in de zin van artikel 5:37 BW - welke bepaling hier van overeenkomstige toepassing is - moet worden beschouwd ; het artikel noemt als één

Rechtbank Arnhem|5 februari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC5856

uitvoeren van het herinrichtingsplan handelt in strijd met een wettelijk voorschrift, zoals bijvoorbeeld artikel 5:37 BW ter zake van hinder, of met een (ongeschreven) recht van [gedaagde] dat door artikel

Rechtbank Arnhem|16 september 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR3506

spelende radio’s van [gedaagde] geldt de norm van het hierboven al genoemde art. 5: 37 BW. [gedaagde] heeft weliswaar aangevoerd dat die radio’s al acht jaar overdag aan staan

Rechtbank Arnhem|9 maart 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW2482

aanwezigheid van de (in oprichting zijnde) garage onrechtmatige hinder ondervindt als bedoeld in 5:37 BW jo artikel 6:162 BW, doordat met name de lichtinval en het uitzicht in zijn tuin