Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|11 mei 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT8686

geen vlees. Lekker van zuivel" is géén vergelijkende reclame in de zin van art. 6:194a BW. Uitingen in persbericht en op website wel vergelijkende reclame, waarbij m.b.t. gezondheid de vergelijking onvolledig … Voorlichtingsbureau Vlees stelt, sprake is van vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. Campina c.s. meent dat dit (reeds) niet het geval is omdat in haar uitingen verwezen wordt

Rechtbank Arnhem|27 augustus 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AQ8125

Vraag of reclame-uiting misleidend dan wel onjuist is in de zin van art. 6:194a BW; Vraag of er voldoende afstand is genomen van de eerder door de voorzieningenrechter verboden advertentie … Tele2, overgelegd als productie 2, misleidend danwel onjuist is in de zin van art. 6:194a BW. 4.6 De voorzieningenrechter overweegt op dit punt allereerst dat de stellingen van partijen hem geen

Rechtbank Arnhem|28 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX3806

handelt zij bovendien onrechtmatig ex artikel 6:194 BW (misleidende reclame) en artikel 6:194a BW (ongeoorloofde vergelijkende reclame), ten gevolge waarvan De Bever aanzienlijke schade lijdt. De Bever stelt dat door … handelt zij bovendien onrechtmatig ex artikel 6:194 BW (misleidende reclame) en artikel 6:194a BW (ongeoorloofde vergelijkende reclame), ten gevolge waarvan De Bever aanzienlijke schade lijdt. De Bever stelt dat door

Rechtbank Arnhem|9 februari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL6046

worden verklaard. Subsidiair kunnen de vorderingen niet slagen omdat de artikelen 6:194 en 6:194a BW niet van toepassing zijn nu FNT geen concurrent is van SVT en meer subsidiair omdat … misleidende mededelingen of ongeoorloofde vergelijkende reclame als bedoeld in de artikelen 6:194 en 6:194a BW. 3.4. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan

Rechtbank Arnhem|25 mei 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ7149

publicatie valt daarom niet binnen het bereik van de artikelen 6:194 en 6:194a BW. Er wordt volgens ThiemeMeulenhoff c.s. in het artikel enkel gesproken over twee verschillende werkwijzen, namelijk … artikel 6:194 BW of van vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW wordt vooropgesteld dat de methode Schrift in het artikel niet met naam genoemd wordt. De vraag

Rechtbank Arnhem|16 augustus 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AY6501

genoemde uitingen om die reden ook als ongeoorloofde vergelijkende reclame op grond van artikel 6:194a BW onrechtmatig. De mededeling ‘Dus, doe net als die 750.000 bellers en internetters die al zijn … haar vordering mede baseert op de artikelen 6:194 BW en 6:194a BW. Inhoudelijke behandeling 4.2. In de kern kent dit kort geding twee vragen. Ten eerste of UPC in haar

Rechtbank Arnhem|23 februari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA1719

BW of op een vorm van vergelijkende reclame die op grond van art. 6:194a BW niet geoorloofd is. Beide grondslagen zullen daarom worden behandeld. Misleidende mededeling 4.14. De enige informatie … moet eerst vaststaan dat de domeinnaam www.outdoorcooking.nu een vergelijkende reclame-uiting is. In art. 6:194a BW wordt onder vergelijkende reclame verstaan elke vorm van reclame waarbij een concurrent dan wel door

Rechtbank Arnhem|14 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AQ1537

elkaar worden vergeleken, Tele2 altijd goedkoper is dan KPN. Tele2 stelt dat ingevolge art. 6:194a BW een of meer relevante componenten in de vergelijking moeten worden meegenomen, maar niet alle tariefscomponenten … geding is er sprake van vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. Uitgangspunt daarbij moet zijn dat bij het vermelden van vergelijkende gegevens, in dit geval de telefoontarieven

Rechtbank Arnhem|6 februari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV6315

zorgaanbod van regionale trombosediensten ontbreken. 4.20. Onder vergelijkende reclame wordt, ingevolge artikel 6:194a BW, verstaan elke vorm van reclame waarbij een concurrent dan wel door een concurrent aangeboden goederen of diensten … voorgewend, zodat geen sprake is van geoorloofde, vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. De voorzieningenrechter is voorts van oordeel dat SVT, met hetgeen zij op haar website heeft

Rechtbank Arnhem|18 maart 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO5869

hiervoor bedoelde mededelingen ook in strijd handelt met het bepaalde in artikel 6:194a BW ten aanzien van vergelijkende reclame. Accell stelt dat Gazelle ook in die zin onrechtmatig jegens haar handelt … onderhavige geval geen sprake is van vergelijkende reclame in de zin van art. 6:194a BW. In de door Gazelle gebezigde reclame-uitingen wordt geen vergelijking gemaakt, expliciet of impliciet, die voor

Rechtbank Arnhem|30 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA6045

aanprijzing van ‘Barneveld Vandaag’ een ongeoorloofde vergelijkende reclame-uiting als bedoeld in artikel 6:194a BW, omdat het woord ‘het’ de indruk wekt alsof ‘Barneveld Vandaag’ het enige en/of beste dag- danwel

Rechtbank Arnhem|25 november 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AN8898

geding is er sprake van vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. Uitgangspunt daarbij moet zijn dat bij het vermelden van vergelijkende gegevens, in dit geval de telefoontarieven

Rechtbank Arnhem|26 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA5363

website www.prevner.nl ongeoorloofde vergelijkende (en misleidende) reclame heeft bedreven in de zin van artikel 6:194a BW. De televisiecommercial 5.3. Vast staat (en door Pronova is niet weersproken