Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|15 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:13685

gezamenlijk verzoek 3.1. Partijen hebben de wijkrechter op de voet van het bepaalde in artikel 96 Rv verzocht een oordeel te geven over de overlast die partijen over en weer van elkaar … verzoeker] ieder de eigen kosten dragen. 5 De Beslissing De wijkrechter, rechtsprekend ex artikel 96 Rv: 5.1 wijst de verzoeken af; 5.2 compenseert de kosten van de procedure

Rechtbank Den Haag|18 november 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:11975

gezamenlijk verzoek 3.1. Partijen hebben de wijkrechter op de voet van het bepaalde in artikel 96 Rv verzocht om een oplossing te bieden voor het bestaande burenconflict. Partijen willen duidelijke afspraken over … rekening houden met elkaar een absoluut vereiste. 5 De beslissing De wijkrechter, rechtsprekend ex artikel 96 Rv: 5.1. bepaalt dat [medeverzoeker] de overhangende beplanting in overeenstemming met artikel

Rechtbank Den Haag|12 november 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12138

gezamenlijk verzoek 3.1. Partijen hebben de wijkrechter op de voet van het bepaalde in artikel 96 Rv verzocht een oordeel te geven over de volgende punten: 1. de pergola van [verzoeker … ieder de eigen kosten draagt. 5 De beslissing De wijkrechter, rechtsprekend ex artikel 96 Rv: 5.1. veroordeelt [verzoeker] tot het verwijderen van de dwarsbalken van de pergola, voor zover deze zich boven

Rechtbank Den Haag|27 augustus 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:9012

gezamenlijk verzoek 3.1. Partijen hebben de wijkrechter op de voet van het bepaalde in artikel 96 Rv verzocht: een oordeel te geven over de vraag wie van verzoekers eigenaar … elke partij de eigen kosten draagt. 5 beslissing De wijkrechter, rechtsprekend ex artikel 96 Rv: 5.1. bepaalt dat de eigenaren van de percelen, kadastraal bekend onder nummers Alkemade

Rechtbank Den Haag|2 juli 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:6642

gezamenlijk verzoek 3.1. Partijen hebben de wijkrechter op de voet van het bepaalde in artikel 96 Rv verzocht: een oordeel te geven over de vraag of [mede verzoekster] dient te stoppen … procedure. 4.15. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 5 De beslissing De wijkrechter, rechtsprekend ex artikel 96 Rv: in de zaak tussen [verzoeker 2] en [mede verzoekster] : 5.1. verbiedt [mede verzoekster] , ingaande tien

Rechtbank Den Haag|15 december 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:13774

verwijzen. Partijen hebben vervolgens eenstemmig de kantonrechter verzocht de zaak op grond van artikel 96 Rv de zaak aan zich te houden. De kantonrechter is daarmee bevoegd kennis te nemen

Rechtbank Den Haag|7 januari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:1105

opnieuw overleg. Gedaagde doet het voorstel om een procedure te starten op grond van artikel 96 Rv. Eiser wijst dat voorstel af. Ook daarna heeft overleg niet tot overeenstemming geleid

Rechtbank Den Haag|12 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:13739

ieder de eigen kosten draagt. 5 Beslissing De wijkrechter, rechtsprekend ex artikel 96 Rv: 5.1. bepaalt dat [verzoeker01] gerechtigd is om een aantal takken van de conifeer die over zijn erf heen

Rechtbank Den Haag|17 oktober 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16459

Roblaco kennis te nemen. Partijen hebben evenwel op voet van het bepaalde in artikel 96 Rv de kantonrechter verzocht in deze zaak te beslissen, waarbij beide partijen de mogelijkheid van hoger beroep

Rechtbank Den Haag|17 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:12502

wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 4 De beoordeling 4.1. Onder toepassing van artikel 96 Rv hebben partijen gezamenlijk de kantonrechter verzocht te beslissen op hun vorderingen. Partijen behouden zich daarbij

Rechtbank Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:14613

meest gerede partij een verzoek tot het benoemen van een deskundige ex artikel 96 Rv indienen bij de kantonrechter te Den Haag. 12.3 Wanneer alle gebreken zijn verholpen die bij het aangaan

Rechtbank Den Haag|23 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:4521

Werkgever niet aansprakelijk voor tbc-besmetting. Deelgeschil. Geen schending zorgplicht ter zake van preventie. Geen algemene of bijzondere waarschuwings- of zorgplicht. Vordering afgewezen.

Rechtbank Den Haag|2 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:18849

partijen, waaronder het voorstel van [partij B sub 2] om de kwestie via een artikel 96 Rv procedure aan de kantonrechter voor te leggen, hebben niet tot een oplossing geleid

Rechtbank Den Haag|17 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:27302

VERZ 26-11460 Beschikking van 17 september 2026 op het verzoek ex artikel 96 Rv in de zaak van STICHTING PENSIOENFONDS ABP , gevestigd te Heerlen, verzoekende partij, hierna te noemen: ABP, gemachtigde

Rechtbank Den Haag|28 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9697

Arbeid. Naar het oordeel van de kantonrechter is de rechtsverhouding tussen partijen aan te merken als een arbeidsovereenkomst en niet als een overeenkomst van opdracht. Werknemer is benoemd als statutair bestuurder. Een statutair bestuurder, van wie herstel van de arbeidsovereenkomst op grond van Boek 2 van het…