Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|13 oktober 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10452

opposante op grond van artikel 47 Handvest van de grondrechten en artikel 6 EVRM, een eerlijk proces is ontnomen. 11. Opposante stelt dat haar primaire bezwaar, de schending van de hoorplicht, door

Rechtbank Den Haag|10 april 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:8381

Raad een procedure gestart bij het EHRM wegens een schending door de Staat van artikel 6 EVRM. Van een dergelijke schending is volgens [eiser] sprake doordat hij geen effectieve rechtsbijstand heeft gehad

Rechtbank Den Haag|4 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:27691

bepaalde resultaten van het opsporingsonderzoek voor het bewijs noodzakelijk is om een schending van artikel 6 EVRM te voorkomen. Die situatie doet zich niet voor, nu niet is gebleken dat door

Rechtbank Den Haag|9 februari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:1482

verzekering gesteld. Met ingang van die datum is de redelijke termijn, bedoeld in artikel 6 EVRM, aangevangen. In dit geval is de redelijke termijn dus met ongeveer twee jaar overschreden. Die overschrijding

Rechtbank Den Haag|22 september 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:13525

gelet op het recht op toegang tot de rechter dat mede gewaarborgd wordt door art. 6 EVRM. (HR 29 juni 2007, LJN BA3516 en HR 6 april 2012, ECLI

Rechtbank Den Haag|9 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:24167

gelet op het recht op toegang tot de rechter dat mede gewaarborgd wordt door artikel 6 EVRM. 4.11 De kantonrechter overweegt dat [eisende partij] één vordering ter zitting heeft ingetrokken, omdat

Rechtbank Den Haag|12 juli 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:7968

voegen, maakt gedaagde bovendien inbreuk op de fundamentele rechten van verdediging van eiseres en artikel 6 EVRM. Hetzelfde geldt voor de interne documenten in verband met […]. Dit alles levert onrechtmatig handelen jegens

Rechtbank Den Haag|11 januari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:184

overeenkomsten van geldlening, ongerechtvaardigde verrijking

Rechtbank Den Haag|22 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:9663

rechtbank constateert dat, net als in de strafzaak, de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is overschreden. De rechtbank is van oordeel dat de schending van de redelijke termijn voldoende

Rechtbank Den Haag|25 februari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:2142

sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn in de zin van artikel 6 EVRM van meer dan zes en minder dan twaalf maanden en is van oordeel dat deze overschrijding

Rechtbank Den Haag|14 december 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:19859

gelet op het recht tot toegang tot de rechter, dat mede is gewaarborgd door artikel 6 EVRM (ECLI:NL:HR: 2012:BV7828 en ECLI:NL:HR:2017:2366). 4.10. De kantonrechter

Rechtbank Den Haag|23 oktober 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:19462

ontslag niet getoetst, noch door UWV Werkbedrijf noch door de rechter, hetgeen strijd met artikel 6 EVRM oplevert. Door het ontslag lijdt hij inkomensschade. [eiser] beroept zich meer in het bijzonder

Rechtbank Den Haag|17 mei 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:12370

betreft aanvullende toestemming. De rechtbank acht het niet aannemelijk dat het beroep op artikel 6 EVRM zou zijn geslaagd. Het toetsingskader bij de beoordeling van een verzoek om aanvullende toestemming door

Rechtbank Den Haag|13 oktober 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10456

aantal fundamentele mensenrechten, zoals het recht op een eerlijk proces als bedoeld in artikel 6 EVRM en artikel 47 van het EU-Handvest van de grondrechten en het recht op een daadwerkelijk

Rechtbank Den Haag|6 april 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:3880

geen sprake is van “full jurisdiction”, zoals door het EHRM vereist op grond van artikel 6 EVRM, dan wel vereist op grond van artikel 47 Handvest. De enigszins terughoudende toetsing onttrekt

Rechtbank Den Haag|17 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:5726

toepassing zou zijn – het recht op een eerlijk proces in de zin van artikel 6 EVRM. Proceskostenvergoeding 12. Op grond van artikel 3.81 van de Wet inkomstenbelasting

Rechtbank Den Haag|10 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:4810

gezien "procedureel bedrog" en een grove schending van het beginsel van 'hoor en wederhoor' (Artikel 6 EVRM).” “onrechtmatig machtsmisbruik. Ze proberen je via een familierechtelijke constructie (een omgangsregeling of gezagskwestie

Rechtbank Den Haag|17 december 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:15794

worden aangemerkt als een “criminal charge”. Het betoog dat dit artikel strijdig is met artikel 6 EVRM faalt derhalve. 6.8. De duur van de ongeldigheid is, zoals gezegd, neergelegd in artikel

Rechtbank Den Haag|24 februari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:1476

inverzekeringstelling. De rechtbank constateert dan ook dat de redelijke termijn in de zin van artikel 6 EVRM fors is overschreden. Gelet daarop en ook in aanmerking genomen dat de verdachte inmiddels meerderjarig

Rechtbank Den Haag|5 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16440

Vordering tot opheffing van een op de voet van artikel 435 lid 3 Rv gelegd executoriaal maar inmiddels conservatoir verworden beslag tlv gedaagde sub 2 op aandelen van gedaagde sub 1 afgewezen.