12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigBeslissing RCOnrechtmatig in beslag genomen telefoon, herstel vormverzuim. Vordering op grond van artikel 104 juncto 199…
Rechtbank Den Haag|18 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6015
verzuim beveelt door de telefoon in beslag te nemen op grond van artikel 104 Sv. Inbeslagneming door de rechter-commissaris op grond van artikel 104 Sv is echter niet aan de orde
- StrafprocesrechtBeslissing RCOnderzoek aan een inbeslaggenomen smartphone. Tijdens een doorzoeking in een woning is een smartphone van de…
Rechtbank Den Haag|3 februari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:8906
woning aan de [adres] op [datum] heeft de rechter-commissaris, op grond van artikel 104 Sv, de smartphone in beslag genomen en vervolgens ter hand gesteld aan de hulpofficier van justitie
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigEOB beslissing ex art 552a jo art 5.4.10 Sv ongegrond
Rechtbank Den Haag|15 januari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:422
tenuitvoergelegd. Daarbij is gebruik gemaakt van de bevoegdheid neergelegd in artikel 94 en artikel 104 Sv. De inzet van de bevoegdheden is naar Nederlands recht rechtmatig geschied en er doen zich geen
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigEOB beklag ex art 552a jo 5.4.10 Sv ongegrond
Rechtbank Den Haag|15 januari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:423
tenuitvoergelegd. Daarbij is gebruik gemaakt van de bevoegdheid neergelegd in artikel 94 en artikel 104 Sv. De rechtbank stelt vast dat de inzet van de bevoegdheden ten aanzien van de in beslag
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigEOB beklag ex art 522a jo art 5.4.10 Sv ongegrond
Rechtbank Den Haag|20 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:16291
tenuitvoergelegd. Daarbij is gebruik gemaakt van de bevoegdheid als neergelegd in artikel 94 en 104 Sv. De inzet van de bevoegdheden is naar Nederlands recht rechtmatig geschied en er doen zich geen
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigEOB beklag ex art 522a jo art 5.4.10 Sv ongegrond
Rechtbank Den Haag|16 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:16292
tenuitvoergelegd. Daarbij is gebruik gemaakt van de bevoegdheid als neergelegd in artikel 94 en 104 Sv. De inzet van de bevoegdheden is naar Nederlands recht rechtmatig geschied en er doen zich geen
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigEOB ex artikel 552a jo artikel 5.4.10 Sv ongegrond
Rechtbank Den Haag|15 januari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:421
rechter-commissaris heeft gebruik gemaakt van haar bevoegdheid tot het leggen van beslag ex artikel 104 Sv. De inzet van de bevoegdheden is naar Nederlands recht rechtmatig geschied en er doen zich
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigEOB beklag ex art 522a jo 5.4.10 Sv ongegrond
Rechtbank Den Haag|16 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:16284
tenuitvoergelegd. Daarbij is gebruik gemaakt van de bevoegdheid als neergelegd in artikel 94 en 104 Sv. De inzet van de bevoegdheden is naar Nederlands recht rechtmatig geschied en er doen zich geen
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigEOB beklag ex art 522a jo 5.4.10 Sv ongegrond
Rechtbank Den Haag|16 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:16293
tenuitvoergelegd. Daarbij is gebruik gemaakt van de bevoegdheid als neergelegd in artikel 94 en 104 Sv. De inzet van de bevoegdheden is naar Nederlands recht rechtmatig geschied en er doen zich geen
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigEOB beklag ex art 522a jo art 5.4.10 Sv ongegrond
Rechtbank Den Haag|20 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:16282
tenuitvoergelegd. Daarbij is gebruik gemaakt van de bevoegdheid als neergelegd in artikel 94 en 104 Sv. De inzet van de bevoegdheden is naar Nederlands recht rechtmatig geschied en er doen zich geen
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigEOB beklag ex art 522a jo art 5.4.10 Sv ongegrond
Rechtbank Den Haag|27 januari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:22321
tenuitvoergelegd. Daarbij is gebruik gemaakt van de bevoegdheid als nee gelegd in artikel 94 en 104 Sv. De inzet van de bevoegdheden is naar Nederlands recht rechtmatig geschied en er doen zich
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigEOB beklag ex art 552a jo 5.4.10 Sv deels niet ontvankelijk deels ongegrond
Rechtbank Den Haag|28 maart 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:22653
tenuitvoergelegd. Daarbij is gebruik gemaakt van de bevoegdheid als neergelegd in artikel 94 Sven 104 Sv, een doorzoeking van een woning onder leiding van een rechter-commissaris. Anders dan de advocaat betoogt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.