Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|14 januari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:668

ontbreken overgangsrecht voor bestaande gevallen. Omzetting in vordering gijzeling ex art. 6:6:25 Sv Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Parketnummer: 09/655668-11 Raadkamernummer: 19/1654 Beslissing van de politierechter in de rechtbank Den Haag … artikel 577c Sv komen te vervallen. In plaats daarvan is gekomen artikel 6:6:25 Sv, waarin – kort gezegd – is bepaald dat de officier van justitie een vordering kan instellen

Rechtbank Den Haag|13 november 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:11512

Medeplichtigheid oplichting. Ontneming ontvangen bedragen. Gijzeling. Maatstaf 6:6:25 Sv. Mogelijkheid meermalen gijzeling te vorderen, evt. van oplopende duur. Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Meervoudige kamer Parketnummer: 09/852006-19 (ontneming) Datum uitspraak

Rechtbank Den Haag|13 november 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:11496

Oplichting bedrijfstakpensioenfonds door eigen werknemer. Ontneming € 50.332,19. Maatstaf 6:6:25 Sv. Gijzeling 1.095 dagen. Mogelijkheid meermalen gijzeling te vorderen, evt. van oplopende duur Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Meervoudige strafkamer Parketnummer

Rechtbank Den Haag|19 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:8805

geleden bevestigd en eiser weigert medewerking aan 3 presentaties – beroep gegrond – Opheffing & invrijheidstelling & 25% Sv & pkv. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Roermond Bestuursrecht zaaknummer: NL23.16989 uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Den Haag|3 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:22094

Gijzeling; artikel 6:6:25 Sv, Regeling tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen, Beleidsregels tenuitvoerlegging strafrechtelijke en administratiefrechtelijke beslissingen 2021; vordering tot opheffing van gijzeling in verband met gestelde betalingsonmacht afgewezen. Rechtbank den haag Team

Rechtbank Den Haag|26 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:14421

juni 2022 een vordering ingediend tot toepassen van het dwangmiddel gijzeling ex artikel 6:6:25 Sv. Op 30 augustus 2022 heeft de rechtbank Den Haag deze vordering toegewezen voor de maximale … blijkt dat de opheffingsbevoegdheid ten aanzien van gijzeling ex artikel 6:6:25 Sv nadrukkelijk bij de minister van Justitie en Veiligheid is ondergebracht. Ten aanzien van het verzoek tot kwijtschelding / vermindering

Rechtbank Den Haag|2 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:11676

maatregel tevens de duur van de gijzeling bepalen die, met toepassing van artikel 6:6:25 Sv, in dit geval ten hoogste kan worden opgelegd. Bij het bepalen van de duur … verkregen voordeel; bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 Sv ten hoogste kan worden gevorderd op 1.080 (duizend tachtig) dagen. Dit vonnis is gewezen door

Rechtbank Den Haag|3 augustus 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10357

maar het dwangmiddel van gijzeling. Het Openbaar Ministerie kan op grond van artikel 6:6:25 Sv bij de strafrechter machtiging vorderen de veroordeelde te gijzelen indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt

Rechtbank Den Haag|2 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:11674

maatregel tevens de duur van de gijzeling bepalen die, met toepassing van artikel 6:6:25 Sv, in dit geval ten hoogste kan worden opgelegd. Bij het bepalen van de duur

Rechtbank Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:27988

De rechtbank is van oordeel dat eiser geen zelfstandig belang heeft bij de door hem gevorderde verklaring voor recht dat hij (blijvend) detentieongeschikt is, omdat aan deze vaststelling geen directe rechtsgevolgen kunnen worden verbonden. Ook kan niet worden geconcludeerd dat de staat onrechtmatig heeft gehandeld…