Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|24 mei 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:5594

Vrijspraak oplichtingszaken artikel 326 Sr. Rechtbank kan niet vaststellen dat betrokkenen bewogen zijn tot het verrichten van bepaalde handelingen door oplichtingsmiddelen van verdachte. Geen valse hoedanigheid gelet op gebruiken in de huurbranche … enig goed; dat geen sprake is van één van de oplichtingsmiddelen als bedoeld in artikel 326 Sr; dat er bij verdachte geen sprake is geweest van het oogmerk om zichzelf

Rechtbank Den Haag|17 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:27494

Jeugdstrafrecht (ASR). Bewezenverklaring medeplegen van oplichting (artt. 47, 326 Sr) en de eendaadse samenloop van eenvoudig witwassen en diefstal in vereniging door middel van valse sleutels (artt. 55, 311, 420bis Sr) – bankhelpdeskfraude

Rechtbank Den Haag|18 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:14568

Jeugdstrafrecht. Art. 45, 36f, 287 en 326 Sr. Bewezenverklaring van poging tot doodslag en oplichting. Gedeeltelijke toewijzing vordering benadeelde partij. Afwijzing verzoek tot oplegging van de schadevergoedingsmaatregel aan de ouders

Rechtbank Den Haag|19 januari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:504

Jeugdstrafrecht – art. 138ab, 311 en 326 Sr. De rechtbank veroordeelt een 18-jarige verdachte tot een jeugddetentie van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. De verdachte

Rechtbank Den Haag|22 januari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:990

Jeugdstrafrecht. Medeplegen van oplichtingen (bankhelpdeskfraude, Whatsappfraude en Marktplaatsfraude) (artikel 326 Sr), tweemaal verduistering (artikel 321 Sr) en het voorhanden hebben van niet-openbare gegevens (artikel 139g Sr). Overschrijding van de redelijke termijn

Rechtbank Den Haag|20 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:21706

Jeugdstrafrecht, meerdere diefstallen (deels in vereniging gepleegd) (311 Sr), oplichtingen via Marktplaats (326 Sr), jeugddetentie, voorwaardelijke jeugddetentie en taakstraf Rechtbank DEN HAAG Meervoudige kamer jeugdstrafzaken Parketnummers

Rechtbank Den Haag|6 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:1541

Jeugdstrafrecht – art. 311 en 326 Sr. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van oplichtingen en diefstallen met valse sleutels van vijf slachtoffers, zogenoemde bankhelpdeskfraude. De verdachte heeft bekend

Rechtbank Den Haag|13 februari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:1245

deze gedragingen wettig en overtuigend bewezen kunnen worden, oplichting in de zin van artikel 326 Sr opleveren. De rechtbank merkt op dat hetgeen in het spraakgebruik wordt verstaan onder ‘bedrog’ verschilt … juridische begrip oplichting zoals bedoeld in artikel 326 Sr en dat niet iedere vorm van ‘bedrog’ onder het bereik van deze strafbaarstelling kan worden gebracht. In dat verband overweegt de rechtbank

Rechtbank Den Haag|28 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:22567

primair) Bij strafrechtelijke vervolging is het Wetboek van Strafrecht (Sr) leidend, waarin in artikel 326 Sr oplichting strafbaar is gesteld. Bij strafbaarstelling van oplichting gaat het om gevallen waarbij de verdachte … rechtbank maakt deze derhalve geen onderdeel uit van enig oplichtingsmiddel in de zin van artikel 326 Sr waardoor een onjuiste voorstelling van zaken in het leven zou zijn geroepen waar de verdachte

Rechtbank Den Haag|22 december 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:15275

listige kunstgrepen als een samenweefsel van verdichtsels op. Voor oplichting in de zin van artikel 326 Sr is voorts vereist dat iemand door een oplichtingsmiddel wordt bewogen tot de in die bepaling … schuld of tot het teniet doen van een inschuld als bedoeld in artikel 326 Sr. Het antwoord op de vraag of in een concreet geval het slachtoffer door een oplichtingsmiddel dat door

Rechtbank Den Haag|7 oktober 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:11574

bonafide verkoper, niet oplevert het aannemen van een valse hoedanigheid in de zin van artikel 326 Sr. Ten aanzien van het onder het tweede gedachtestreepje ten laste gelegde overweegt de rechtbank … overtuigend kan worden bewezen dat verdachte [benadeelde 1] heeft opgelicht zoals bedoeld in art. 326 Sr, zodat zij daarvan dient te worden vrijgesproken. [benadeelde 2] Aangeefster [benadeelde 2] heeft bij de politie

Rechtbank Den Haag|12 juni 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:6733

Verdachte wordt veroordeeld voor het witwassen van panden en bankrekeningen. Daarnaast wordt hij veroordeeld voor hypotheekfraude en oplichting. Gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren.

Rechtbank Den Haag|22 december 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:15273

volgende overwogen. Als belangrijk gemeenschappelijk kenmerk van de verschillende oplichtingsmiddelen in artikel 326 Sr kan worden genoemd dat de verdachte door een specifieke, voldoende ernstige vorm van bedrieglijk handelen bij een ander

Rechtbank Den Haag|28 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:8203

Jeugdstrafrecht. Veroordeling voor deelname aan criminele organisatie en witwassen. Sextortion/afdreiging en oplichting. Weinig slachtoffers hebben aangifte gedaan. OM niet-ontvankelijk ten laste gelegde afdreiging, aangifte en klacht te laat gedaan. Vrijspraak van ten laste gelegde afdreigingen/oplichting en…

Rechtbank Den Haag|6 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:1515

koper nog niet het aannemen van een valse hoedanigheid op in de zin van artikel 326 Sr. Voor het aannemen van een valse hoedanigheid moet sprake zijn van voldoende specifieke gedragingen … stand van zaken kan niet worden gesproken van een valse hoedanigheid zoals bedoeld in artikel 326 Sr. Van een bijkomende gedraging of omstandigheid is immers niet gebleken. Valse naam, listige kunstgrepen

Rechtbank Den Haag|6 januari 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:28

sr) en/of - wederrechtelijk gebruik maken van identificerende persoonsgegevens (art. 231b sr) en/of - oplichting (art. 326 sr) en/of - ( een gewoonte maken van het plegen van) witwassen (art. 420bis jo. 420ter

Rechtbank Den Haag|3 juli 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:8128

aannemen van een valse hoedanigheid noch een listige kunstgreep op in de zin van artikel 326 Sr (Hoge Raad 2 november 2010, BM4208). Daarvoor zijn bijkomende omstandigheden nodig. Zo’n omstandigheid

Rechtbank Den Haag|26 juni 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:7648

verlies van die eigendom sprake is geweest van diefstal (artikel 310 Sr) en/of oplichting (artikel 326 Sr) en vervolgens of klager de revindicatiebevoegdheid van artikel 3:86, derde lid, BW kan inroepen

Rechtbank Den Haag|22 december 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:15274Aangehaald in 8 uitspraken

samenweefsel van verdichtsels. Als belangrijk gemeenschappelijk kenmerk van de verschillende oplichtingsmiddelen in artikel 326 Sr kan worden genoemd dat de verdachte door een specifieke, voldoende ernstige vorm van bedrieglijk handelen

Rechtbank Den Haag|27 juni 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:7933

Arnhem is veroordeeld tot 140 uur werkstraf subsidiair 70 dagen hechtenis, wegens overtreding van artikel 326 Sr en artikel 225 lid 1 Sr (oplichting en valsheid in geschrifte, meermalen gepleegd); bij onherroepelijk