Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|26 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2621

Burenrecht. Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) door bespelen piano. Vorderingen tot verwijdering camera's en opleggen contactverbod. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer: C/09/669525 / HA ZA 24-594 Vonnis … hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 4 De beoordeling in conventie Onrechtmatige hinder (5:37 BW) 4.1. De vordering in conventie gaat over de vraag is of sprake is van hinder

Rechtbank Den Haag|17 januari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:1206

Burenrecht. Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) door plaatsen van dakopbouw op een aan achterzijde van rijtjeshuis gelegen aanbouw. Vermindering bezonning, daglichttoetreding en uitzicht. Niet gebleken dat gemeente bij vergunningverlening concrete belangen … partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan 4 De beoordeling Onrechtmatige hinder (5:37 BW) 4.1. Deze zaak gaat om de vraag is of sprake is van hinder als gevolg

Rechtbank Den Haag|12 januari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:112

5:37 BW en 5:72 BW; rioolbuis is bestanddeel van woning naastgelegen perceel. Eigenaar rioolbuis gehouden mee te werken aan afsluiten en saneren rioolbuis omdat deze onrechtmatig stankoverlast veroorzaakt. Eigenaar … Mogen [eisers] de rioolbuis afsluiten en saneren? Ja, maar onder voorwaarden. 4.13. In artikel 5:37 BW is bepaald dat een eigenaar van een erf geen onrechtmatige hinder mag veroorzaken

Rechtbank Den Haag|19 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:4807

verboden zone deels toegewezen (artikel 5:42 BW). Geen sprake van onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW). RECHTBANK Den Haag Team handel Zaaknummer: C/09/666453 / HA ZA 24-439 Vonnis van 19 maart

Rechtbank Den Haag|1 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6446

Vorderingen van omwonenden m.b.t. met TGG verontreinidgde zeedijk in de Perkpolder. Voor vorderingen gebaseerd op schending zorgplichten uit de Wet bodembescherming en het Besluit bodemkwaliteit stond een met voldoende waarborgen omklede bestuursrechtelijke rechtsgang open die ook is gevolgd. Civiele rechter niet…

Rechtbank Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:7340

hinder onrechtmatig is in de zin van artikel 5:37 BW. 5.2. Op grond van artikel 5:37 BW mag een eigenaar van een erf niet aan de eigenaar van een ander

Rechtbank Den Haag|2 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10406

bouw van de nieuwbouw onrechtmatige hinder toebrengen als bedoeld in artikel 5:37 BW. Bovendien bevindt het dakterras van de woning zich op minder dan twee meter van de erfgrens … hinder onrechtmatig is in de zin van artikel 6:162 BW. 4.2. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze

Rechtbank Den Haag|26 april 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:4312

invulling van de term “onredelijke hinder” dient aansluiting te worden gezocht bij artikel 5:37 BW, waarin staat vermeld dat een eigenaar van een erf geen hinder mag toebrengen aan eigenaars … beoordeling van de vraag of sprake is van hinder in de zin van artikel 5:37 BW geoordeeld dat indien een bouwwerk in overeenstemming met een daartoe verkregen bouwvergunning is geplaatst

Rechtbank Den Haag|20 april 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:4160

danwel voor recht wordt verklaard dat sprake is van hinder jegens [eiser] ex artikel 5:37 BW, voor recht wordt verklaard dat Stadspodia misbruik maakt van haar bevoegdheid ex 3:13 BW … Stadspodia is dusdanig dat sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van 5:37 BW. Daarnaast is ook op grond van artikel 6:162 BW sprake van onrechtmatige hinder. Voorts maakt

Rechtbank Den Haag|6 februari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:936

gedurende de nachtelijke uren, dat sprake is van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. Grozek voert als verweer dat de compressor voldoet aan de geluidsnormen en dat de gemeente … ongestoorde nachtrust kunnen genieten, is sprake van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW en zullen er toch aanvullende maatregelen moeten worden genomen door Grozek. 4.4. Nu de wijkrechter dient

Rechtbank Den Haag|5 juli 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:6877

plaatsopneming heeft vastgesteld dat er speling/werking zit in de stalen ‘deurpost’. 3.13. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze … gebruik van het hekwerk hem hinder toebrengt, slaagt het beroep op artikel 5:37 BW reeds daarom niet. 3.15. Gelet op het voorgaande, zal de rechtbank de vorderingen tot het aanpassen

Rechtbank Den Haag|14 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:3001

Zakenrechtelijk en burenrechtelijk geschil naar aanleiding van verbouwing. Vraag of bebouwing met daarbij behorende grond behoort tot gemeenschap van appartementseigenaars. Betekenis kadastrale grens tussen twee perceelnummers voor eigendomsvraag. Objectieve uitleg splitsingsakte. Verticale en horizontale natrekking.…

Rechtbank Den Haag|15 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:9301

haar vordering ten aanzien van de laurierkers gegrond op de hinderbepaling van art. 5:37 BW. 4.5. Zeker in dichtbevolkt gebied is onontkoombaar dat buren enige hinder van elkaar (kunnen) ondervinden. Niet … alle hinder is daarom onrechtmatig. Op grond van art. 5:37 BW mag een eigenaar van een erf niet aan de eigenaar van een ander erf hinder toebrengen op een wijze

Rechtbank Den Haag|28 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9890

aanmerking komt. Verder is [eiser] gehouden om geen onrechtmatige overlast als bedoeld in artikel 5:37 BW te veroorzaken. [gedaagden] c.s. vorderen nakoming van deze verplichting op grond van artikel

Rechtbank Den Haag|5 augustus 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:7437

Erfdienstbaarheid ontstaan door verjaring? Beoordeling naar criteria oud BW en nieuw BW

Rechtbank Den Haag|7 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:7042

Geschil over de juridische eigendomsgrens aangrenzende percelen, eensluidende aanwijzing kadastrale grens, geen verkrijgende of bevrijdende verjaring, geen bezitsdaden maar gebruik.

Rechtbank Den Haag|31 augustus 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:10550

beoordeling staat of er sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW in verbinding met artikel 6:162 BW. De beantwoording van deze vraag hangt

Rechtbank Den Haag|4 mei 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:3962

gebod aan [eisers] om de met de uitbouw veroorzaakte onrechtmatige hinder ex artikel 5:37 BW op te heffen en een voorziening aan te brengen waarmee ieder zicht aan de grenslijn

Rechtbank Den Haag|24 juni 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:7145Aangehaald in 11 uitspraken

Strijd met een subjectief recht 4.45 De artikelen 2 en 8 EVRM 4.45 Artikel 5:37 BW 4.51 Tussenconclusie ten aanzien van de rechtsplicht 4.52 Strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid, beleidsvrijheid

Rechtbank Den Haag|1 april 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:3094

daarmee heeft willen betogen dat het privacyscherm onrechtmatige hinder oplevert als bedoeld in artikel 5:37 BW geldt dat de enkele stelling dat er sprake is van een vermindering van zonlicht