7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Den Haag · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Den Haag|31 juli 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:15160
zware storm op zijn perceel kan vallen. Zijn subsidiaire vordering baseert hij op artikel 5:44 BW, waartoe hij stelt dat takken van de abeel boven zijn perceel hangen. 3.3. De Gemeente … laatstgenoemde eigenaar eigenmachtig het overhangende kan wegsnijden en zich toe eigenen. Artikel 5:44 BW geeft de laatstgenoemde eigenaar dus een bevoegdheid tot eigenrichting, mits die eigenaar een beperking ondervindt
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigWijkrechterzaak. Geschil over overhangende takken, blaffende hond en parkeren in de berm.
Rechtbank Den Haag|18 november 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:11975
zijn tuin onderhoudt. 4. De beoordeling Overhangende takken 4.1. Op grond van artikel 5:44 BW is het toegestaan om overhangende beplanting te verwijderen. Omdat het verwijderen van overhangende beplanting veelal opzettelijk … door partijen zijn overgelegd niet gezien dat [medeverzoeker] in overeenstemming met hetgeen in artikel 5:44 BW is bepaald [verzoeker] een termijn heeft gegeven om dit snoeiwerk zelf te verrichten. [medeverzoeker] heeft
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil over uitleg en uitvoering erfdienstbaarheden en het gebruik van camera's
Rechtbank Den Haag|7 januari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:345
Burengeschil over uitleg en uitvoering erfdienstbaarheden en het gebruik van camera's
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVervolg op ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ6435. Geschil over een erfgrens en het snoeien van een boom. Verkrijgende…
Rechtbank Den Haag|3 juli 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:15686
door het snoeien van de boom? 2.13. Op grond van artikel 5:44 BW is [C] c.s. slechts gerechtigd om - na vruchteloze aanmaning van [A] c.s. - de op hun percelen overhangende takken
- GoederenrechtEerste en enige aanlegWijkrechterzaak. Burengeschil over een pergola, een heesterborder, een stamroos, een berk en drie…
Rechtbank Den Haag|12 november 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12138
andere kant van de erfgrens bevinden). Overhangende beplanting mag op grond van artikel 5:44 BW worden weggesneden. Proceskosten 4.15. De proceskosten zullen worden gecompenseerd, in die zin dat ieder de eigen
- GoederenrechtBodemzaakVordering eigenaar/verhuurder tot snoeien van coniferen. Vordering deels afgewezen. Uitsluitend snoeien van…
Rechtbank Den Haag|8 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:16568
onrechtmatige toestand van artikel 5.4.4. lid 1 [artikel 5:42, rechtbank] zich voordoet ” . Artikel 5:44 BW sluit bij deze uitleg ook aan bij artikel 5:21 lid 1 BW
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht. Bomen en heesters bij de erfgrens. Geschil over een laurierkers en een steeneik vlak bij de…
Rechtbank Den Haag|15 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:9301
verwijdert – zelf snoeien zodat bij de gevraagde veroordeling in zoverre geen belang bestaat (art. 5:44 BW in samenhang met art. 3:303 BW). De steeneik 4.8. Niet in geschil
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.