4 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBodemzaakAgentuurzaak. Energieleverancier en telemarketing. Nietige contractsbepaling wegens strijd met artikel 7:426…
Rechtbank Den Haag|22 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:7780
Agentuurzaak. Energieleverancier en telemarketing. Nietige contractsbepaling wegens strijd met artikel 7:426
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigIncident m.b.t. bevoegdheid kantonrechter. Kwalificatie agentuurovereenkomst.
Rechtbank Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:12971
voldoen aan de kenmerken van een agentuurovereenkomst in de zin van artikel 7:428 BW. Dit betekent dat de kantonrechter, zo volgt uit artikel 93 sub c Rv, bevoegd
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigKort geding. Kwalificatie overeenkomst: geen sprake van agentuur, maar van een overeenkomst van opdracht…
Rechtbank Den Haag|27 januari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:1783
aangemerkt als bijzondere vorm van opdracht, namelijk een agentuurovereenkomst in de zin van artikel 7:428 BW, zoals [eiseres] betoogt? Dat is relevant, omdat het beëindigingsregime van de agentuurovereenkomst verschilt
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAgentuurzaak. Energieleverancier. Nietige contractsbepaling wegens strijd met artikel 7:426 lid 2 BW…
Rechtbank Den Haag|6 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:21791
Agentuurzaak. Energieleverancier. Nietige contractsbepaling wegens strijd met artikel 7:426 lid 2
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.