7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBodemzaakBrand woonhuis. Heeft (niet in gemeenschap van goederen gehuwde) echtgenote van eigenaar van woonhuis een…
Rechtbank Den Haag|4 maart 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:5137
worden tegengeworpen. [eiseres] bestrijdt de stellingen van Aegon. Zij wijst erop dat artikel 7:952 BW meebrengt dat opzet of roekeloosheid alleen kan worden tegengeworpen aan de verzekerde die de schade zelf … gesteld dat zij in artikel 2.9 van de polisvoorwaarden woonhuisverzekering is afgeweken van artikel 7:952 BW. 4.15. Als een partij in algemene voorwaarden wil afwijken van de wet, moet dit voor
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDiefstal van autosleutels uit niet afgesloten woning, waarna de voor de woning geparkeerde auto wordt…
Rechtbank Den Haag|12 juni 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:CA3214
zich op het standpunt dat [eiser] roekeloos heeft gehandeld in de zin van artikel 7:952 BW door de schuifpui van zijn woning niet op slot te doen, ten gevolge waarvan … autosleutels gesloten zijn en de auto is gestolen. 4.2. De term roekeloosheid in artikel 7:952 BW bedoelt hetzelfde uit te drukken als het door de Hoge Raad geformuleerde begrip grove schuld
- Civiel recht overigBodemzaakBrand in een sportschool. Verzekeraar beroept zich op een vervalbeding wegens overgang van het verzekerd…
Rechtbank Den Haag|4 mei 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:5035
Brand in een sportschool. Verzekeraar beroept zich op een vervalbeding wegens overgang van het verzekerd belang. Daarnaast is met name aan de orde of de brand is ontstaan door of met medeweten van verzekerde, tegen wie een strafrechtelijk onderzoek is ingesteld.
- Civiel recht overigBodemzaakSchending mededelingsplicht afgewezen. Bij gebruik elektronisch aanvraagformulier onduidelijk wanneer de twee…
Rechtbank Den Haag|27 mei 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:8166
opzet of door roekeloosheid heeft veroorzaakt, zodat zij de schade op grond van artikel 7:952 BW niet behoeft te vergoeden. [eiser 1] heeft niet betwist dat sprake is geweest van brandstichting
- VerbintenissenrechtBodemzaakVerzekeringsrecht. Brandschade. Niet voldaan aan preventievoorschriften, maar schade is daardoor niet…
Rechtbank Den Haag|11 mei 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:4619
Verzekeringsrecht. Brandschade. Niet voldaan aan preventievoorschriften, maar schade is daardoor niet vergroot. Opzet tot misleiding (art. 7:941 lid 5) door onjuist te verklaren over afsluiten deur.
- VerbintenissenrechtBodemzaakVerzekeringszaak over brand in woning. Rechtbank benoemt deskundige.
Rechtbank Den Haag|6 oktober 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:10818
Verzekeringszaak over brand in woning. Rechtbank benoemt deskundige.
- Civiel recht overigBodemzaakVerzekeringsrecht. Brandstichting door of met goedkeuring van verzekerde voorshands bewezen. Verzekerde…
Rechtbank Den Haag|25 juli 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:8997
Verzekeringsrecht. Brandstichting door of met goedkeuring van verzekerde voorshands bewezen. Verzekerde toegelaten tot leveren tegenbewijs
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.