Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|26 september 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:5056

rechtbank is van oordeel dat in casu aansluiting moet worden gezocht bij artikel 7:952 BW en dient onder opzet ook voorwaardelijke opzet te worden begrepen. Aansluiten bij artikel 7:952 BW … artikel 7:930, lid 5 BW, immers het gaat bij zowel artikel 7:952 BW als 7:941, lid 5 BW om de situatie dat het risico waarvoor de verzekering is afgesloten

Gerechtshof Den Haag|8 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:439

Verzekeringsrecht; schadeverzekering; brand woning; dekking; uitleg polisvoorwaarden; verzekerbaar belang; art. 7:952 BW. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.282.662/01 Zaaknummer rechtbank : C/09/572444 / HA ZA 19-417 arrest … schuld van [de heer A] kan niet worden tegengeworpen aan [geïntimeerde] 5.12. In artikel 7:952 BW is het volgende bepaald: “De verzekeraar vergoedt geen schade aan de verzekerde die de schade

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1058

Artikel 15 lid 1 WAM, artikel 7:952 BW, criterium roekeloosheid. Geen roekeloos rijgedrag, schade niet van dekking uitgesloten op basis van de polis, beroep van WAM-verzekeraar op de tenzij-bepaling … leidde tot het ongeval als roekeloos in de zin van de polisvoorwaarden en artikel 7:952 BW heeft te gelden. Volgens [appellant] kan zij op grond van artikel

Rechtbank Arnhem|14 oktober 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU3542

Verzekeraar weigert uitkering omdat verzekerde wordt verdacht van negatieve betrokkenheid bij de Brand. Artikel 7:952 BW. Nu RVS ter bevrijding van haar betalingsverplichting uit de verzekeringsovereenkomsten stelt dat de brand … sprake is van opzettelijke brandstichting door Van de verzekerde. Ook uit artikel 7:952 BW volgt dat het in beginsel aan de verzekeraar is om te bewijzen dat de schade door opzet

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1258

BW wordt geacht. Als bepaling van regelend recht is in art. 7:952 BW dan ook bepaald door de wetgever dat schade veroorzaakt door opzet of roekeloosheid niet is gedekt, welk opzetbegrip … eindvonnis met juistheid heeft overwogen, is het begrip opzet in art. 7:952 BW blijkens de parlementaire geschiedenis verwant met de begrippen opzet en voorwaardelijk opzet in strafrechtelijke zin, en wordt volgens

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7600

GHARL:2020:3938. Weigering dekking autoverzekering wegens mogelijk geënsceneerde aanrijding (7:941 BW, 7:952 BW). Hof is ambtshalve bekend met zaak tussen andere partijen bij hof Arnhem-Leeuwarden, waarin gedeeltelijk dezelfde

Hoge Raad|11 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1629Aangehaald in 7 uitspraken

heeft dit vonnis bekrachtigd. Daartoe heeft het als volgt overwogen. In art. 7:952 BW gaat de wet uit van de regel dat de verzekeraar geen schade vergoedt aan de verzekerde … maar geen ernstig verwijt. (rov. 4.7) In dit geval is echter afgeweken van art. 7:952 BW doordat in de door de leasemaatschappij afgesloten verzekering mede geen dekking wordt verleend

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3938

Weigering dekking autoverzekering wegens mogelijk geënsceneerde aanrijding (7:941 BW, 7:952 BW). Past schadebeeld verzekerde auto bij toedracht van ongeluk zoals door appellant gesteld? Verzekerde heeft verzekerd belang. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN … artikel 6 lid 4 van de toepasselijke Algemene Voorwaarden (de AV) en op artikel 7:952 BW, die bepalen dat voor opzettelijk veroorzaakte schade geen dekking is. Subsidiair beroept ASR zich erop

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 augustus 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:4717

Artt. 15 WAM; 7:952 BW; 6:238 lid 2 BW. Verzekeringszaak. Uitleg begrip ‘opzettelijk veroorzaakte schade’ in polisvoorwaarden. Voorwaardelijk opzet. Roekeloosheid niet van dekking uitgesloten. Regres op verzekerde faalt. RECHTBANK ZEELAND … contractuele clausule waarmee wordt afgeweken van een wettelijke bepaling van regelend recht, zoals artikel 7:952 BW, kan ook van belang zijn wat die wettelijke bepaling inhoudt (HR 13 april 2018, ECLI

Rechtbank Oost-Brabant|20 januari 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:230

Contradictoir. Letselschade, verzekering, roekeloosheid 7:952 BW vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht Zittingsplaats 's-Hertogenbosch zaaknummer / rolnummer: C/01/287334 / HA ZA 14-918 Vonnis van 20 januari 2016 in de zaak … artikel 11.1 aanhef en sub i van de polisvoorwaarden heeft TAF conform artikel 7:952 BW roekeloos handelen van [eiser] van dekking willen uitsluiten. Voor de vraag of er in dit geval

Rechtbank Arnhem|20 mei 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI4880

woonhuis. Geen schadevergoeding voor door verzekerde met opzet of door roekeloosheid veroorzaakte schade (7:952 BW). Bewijslastverdeling, bewijswaardering, tegenbewijs. vonnis RECHTBANK ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer … brandstichting in zijn woonhuis zodat zij op grond van het bepaalde in artikel 7:952 BW de schade van [eiser] niet hoeft te vergoeden. 3.3. Op de stellingen van partijen wordt hierna

Gerechtshof Den Haag|20 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1326

weigering verzekeringsuitkering bij brandstichting (artikel 7:941 lid5 en 7:952 BW). GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.262.240/01 Zaaknummer rechtbank : C/09/552068 / HA ZA 18-466 arrest van 20 juli … BW) kan toekomen als het primaire verweer (het beroep op artikel 7:952 BW) is behandeld én verworpen is niet juist. 13. In artikel 7:941 lid 2 BW is, voor zover

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3212

GHARL:2020:7600. Weigering dekking autoverzekering wegens mogelijk geënsceneerde aanrijding (7:941 BW, 7:952 BW). Voorshands bewezen geacht dat verzekerde over aanrijding en aankoopprijs verzekeraar onjuist heeft ingelicht om verzekeraar daardoor

Rechtbank Rotterdam|22 februari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:1594

Vordering nakoming verzekeringsovereenkomst, diefstal voertuig, afwijzing, roekeloos handelen artikel 7:952 BW vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/642010 / HA ZA 22-580 Vonnis van 22 februari … verzekering is het begrip roekeloosheid niet toegelicht waardoor aansluiting moet worden gezocht bij artikel 7:952 BW. In dit artikel is vastgelegd dat de verzekeraar geen schade vergoedt aan de verzekerde

Gerechtshof Den Haag|9 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2541

Uitleg van het begrip roekeloosheid als bedoeld in art. 7:952 BW . Dodge RAM Van rijdt 150 km per uur in bebouwde kom en botst op een voorligger, die geen verlichting voerde … omstandigheden van het geval in aanmerking te worden genomen. Het begrip roekeloosheid in art. 7:952 BW komt daarmee overeen met het voordien gehanteerde begrip “grove schuld” en drukt daarmee

Rechtbank Rotterdam|21 maart 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:2377

7:928, 7:930, 7:952 BW. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team handel en haven zaaknummer / rolnummer: C/10/527915 / HA ZA 17-542 Vonnis van 21 maart 2018 in de zaak van [eiser] , wonende

Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:601Aangehaald in 70 uitspraken

eindvonnis met juistheid heeft overwogen, is het begrip opzet in art. 7:952 BW blijkens de parlementaire geschiedenis verwant met de begrippen opzet en voorwaardelijk opzet in strafrechtelijke zin, en wordt volgens … onderhavige opzetclausule heeft miskend. Voorts wordt geklaagd dat het hof heeft miskend dat art. 7:952 BW een bepaling van regelend recht vormt waarvan in de polisvoorwaarden kan worden afgeweken, zodat

Rechtbank Breda|2 februari 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BP2941

7:952 BW; opzettelijke brandstichting; stelplicht brandverzekeraar en verzwaarde eisen aan betwisting van de toedracht vonnis RECHTBANK BREDA Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 207999 / HA ZA 09-1547 Vonnis van 2 februari

Rechtbank Den Haag|4 maart 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:5137

worden tegengeworpen. [eiseres] bestrijdt de stellingen van Aegon. Zij wijst erop dat artikel 7:952 BW meebrengt dat opzet of roekeloosheid alleen kan worden tegengeworpen aan de verzekerde die de schade zelf … gesteld dat zij in artikel 2.9 van de polisvoorwaarden woonhuisverzekering is afgeweken van artikel 7:952 BW. 4.15. Als een partij in algemene voorwaarden wil afwijken van de wet, moet dit voor

Rechtbank Noord-Holland|16 oktober 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:10556

Verzekeringsrecht. Verhaalsrecht van artikel 15 WAM. Bestuurder van gehuurde auto veroorzaakt verkeersongeval. Verzekeraar vergoedt de (letsel)schade van de fietser en zoekt verhaal op de bestuurder, niet zijnde de verzekeringnemer. Geen sprake van roekeloos rijgedrag. Beroep van verzekeraar op uitsluitingsclausule…