Zoekresultaten

Rechtbank Dordrecht|28 januari 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BL1603

procedure De kantonrechter wijst vonnis op de navolgende gegevens: 1. het verzoek ex art 96 Rv van 13 januari 2009 van [verzoeker sub 2]; 2. het verzoek van [verweerster]; 3. het comparitievonnis … hebben tegen dit vonnis hoger beroep ingesteld. Vervolgens hebben partijen het onderhavige verzoek ex art 96 Rv. bij de rechtbank Dordrecht (sector kanton) ingediend. Beide partijen hebben uiteindelijk als eindpunt een situatie

Rechtbank Dordrecht|24 juli 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BD8586

uitsluiting beslecht dienen te worden overeenkomstig het bepaalde in lid 33.2 van die overeenkomst. Artikel 96 Rv houdt in dat partijen in alle zaken die slechts rechtsgevolgen betreffen die ter vrije beoordeling … keuze wenden. Uit de bepaling dat partijen het geschil op de basis van artikel 96 Rv aan de bevoegde rechter in de vestigingsplaats van franchisegever zullen voorleggen volgt derhalve niet zonder meer

Rechtbank Dordrecht|8 september 2003|ECLI:NL:RBDOR:2003:AM3306

kantonrechter te Gorinchem van 8 september 2003 in de zaak van: Verzoeksters ex art. 96 Rv: 1 [verzoekster sub 1]; en 2 [verzoekster sub 2], Partijen worden aangeduid als [verzoekster … Verloop van de procedure Partijen zijn overeengekomen op grond van het bepaalde in art. 96 Rv een beslissing te vragen inzake na te melden geschil. De kantonrechter wijst vonnis

Rechtbank Dordrecht|5 april 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BW2787

Arbitragereglement van de Stichting Geschillenoplossing Automatisering (artikel 14.2). Partijen hebben echter op grond van artikel 96 Rv samen de kantonrechter te Dordrecht verzocht omtrent de in het geding zijnde geschillen te beslissen … staan is de kantonrechter te Dordrecht, gelet op het door partijen gedane beroep op artikel 96 Rv, bevoegd. Artikel 13.2 raamovereenkomst 7. Artikel 13.2 van de raamovereenkomst is blijkens de bewoordingen daarvan

Rechtbank Dordrecht|17 juli 2003|ECLI:NL:RBDOR:2003:AI0128

aannemelijk is geworden dat partijen overeenstemming hebben bereikt over prorogatie in de zin van artikel 96 Rv of 43 RO (oud) met uitsluiting van de rechtsgang ex artikel 254 Rv

Rechtbank Dordrecht|10 november 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BG4907

augustus 2008 en 27 augustus 2008 de kantonrechter gevraagd op basis van art. 96 Rv vonnis te wijzen in het hierna te noemen geschil. Daarbij hebben zij zich het recht van hoger

Rechtbank Dordrecht|30 juni 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AT8499

leggen, waarbij zij de mogelijkheid van hoger beroep hebben voorbehouden. Op grond van artikel 96 Rv. is de kantonrechter bevoegd van de vordering kennis te nemen. Eisers stellen zich primair

Rechtbank Dordrecht|3 februari 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BV3735

hebben partijen desgevraagd laten weten de beslissing van de kantonrechter in te roepen krachtens artikel 96 Rv. De kantonrechter gaat ervan uit dat Thales derhalve het verweer dat [eiser] geen spoedeisend belang