Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|15 november 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:6281

gemeente geplaatst hekwerk staat niet op of bij de erfgrens. Het bewijsvermoeden van artikel 5:36 BW speelt hier geen rol. Eiser was geen eigenaar of mede-eigenaar van het (andere) hekwerk … wordt bepaald door het in 2009/2010 geplaatste hekwerk conform het wettelijk bewijsvermoeden van artikel 5:36 BW; [gedaagde] veroordeelt om binnen vier weken na betekening van het vonnis de grond onder

Rechtbank Gelderland|23 februari 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:951

midden in de lengterichting van de betonband die beide opritten van elkaar scheidt (art. 5:36 BW). 4.4 Aangenomen dat de houten schutting mogelijk nog dichter op het pad stond dan thans … dergelijke watergang of greppel de grens tussen percelen in het buitengebied aangeeft (vgl. art. 5:36 BW). Op de plaats van het voormalige Geultje/slootje loopt vermoedelijk ook de kadastrale grens. Nu [eisers

Rechtbank Gelderland|3 maart 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:2537

muur op de feitelijke grens was gebouwd en in verbinding met artikel 5:36 BW – ook van de grond tot onder het midden van de muur aan zijn zijde. 4.3 De muur

Rechtbank Gelderland|15 februari 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:982

moeten nemen, mede aan de hand van de artikelen 3:105/306/314 BW en artikel 5:36 BW. In het licht van de context en het doel van de descente zoals hiervoor onder

Rechtbank Gelderland|4 januari 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:117

geval wordt het midden van de muur niet vermoed de erfgrens te vormen (artikel 5:36 BW). De muur staat duidelijk op het erf van [gedaagde in conventie/eiser in reconventie

Rechtbank Gelderland|16 november 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:6327

Burenzaak. Eigendom betwiste strook grond (pad) tussen twee woningen. Beroep op bevrijdende verjaring gaat niet op. Veroordeling tot verwijdering poort en bestrating. Over en weer vorderingen over overbouw/afwatering.