Zoekresultaten

Hoge Raad|13 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:430Aangehaald in 5 uitspraken

vermoeden dat het midden van de afscheiding de grens tussen de erven is (art. 5:36 BW). Tegenbewijs. Kadastrale meting. Verkrijgende verjaring (art. 3:105 BW). Bijdrage aan de kosten … geschil dat de tegelmuur diende als afscheiding van hun percelen. Op grond van art. 5:36 BW wordt het midden van de tegelmuur vermoed de grens tussen de percelen van [verweerders

Gerechtshof Den Haag|7 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:630

Geschil over scheidingsmuur tussen twee erven. Bewijsvermoeden van artikel 5:36 BW. Bewijsopdracht voor tegenbewijs. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.164.070/01 Rolnummer rechtbank : C/09/459634/ HA ZA 14-184 arrest … erkend dat de tegelmuur diende als scheidsmuur tussen beide percelen. Op grond van artikel 5:36 BW geldt een wettelijk vermoeden dat het midden van een muur die als afscheiding van twee

Rechtbank Rotterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:2619

grond en de ligging vna de erfgrenzen. Uitleg akten van levering. Rechtsvermoeden van artikel 5:36 BW niet van toepassing. RECHTBANK Rotterdam Team handel en haven Zaaknummer: C/10/680664 … perceel 3] ligt volgens [gedaagden] op grond van het rechtsvermoeden van artikel 5:36 BW in het midden van de greppel (zoals omschreven onder 3.14), omdat die greppel een sloot

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1151

vermoeden dat het midden van de afscheiding de grens tussen de erven is (art. 5:36 BW). Tegenbewijs. Kadastrale meting. Verkrijgende verjaring (art. 3:105 BW). Bijdrage aan de kosten … zijn [verweerders] geslaagd in het ontzenuwen van het wettelijke vermoeden van art. 5:36 BW, dat het midden van een eerder door [verweerder 1] geplaatste tegelmuur wordt vermoed de grens tussen

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW6046

afscheiding tussen naburige erven; verwijdering zonder overeenstemming; vermoeden van ligging van de grens obv 5:36 BW GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector Civiel recht Zaaknummer : 200.068.740/01 Zaaknummer rechtbank : 350354 Arrest … diende als afscheiding van haar erf van dat van [appellanten] Op grond van artikel 5:36 BW wordt het midden van de heg vermoed de grens tussen deze erven te zijn

Rechtbank Gelderland|15 november 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:6281

gemeente geplaatst hekwerk staat niet op of bij de erfgrens. Het bewijsvermoeden van artikel 5:36 BW speelt hier geen rol. Eiser was geen eigenaar of mede-eigenaar van het (andere) hekwerk … wordt bepaald door het in 2009/2010 geplaatste hekwerk conform het wettelijk bewijsvermoeden van artikel 5:36 BW; [gedaagde] veroordeelt om binnen vier weken na betekening van het vonnis de grond onder

Rechtbank Limburg|2 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12643

erfafscheiding tussen de percelen in de achtertuin gevorderd. Wettelijk vermoeden ex art. 5:36 BW is voldoende ontzenuwd. In verband hiermee is een grensreconstructie nodig. RECHTBANK Limburg Civiel recht Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer … hekwerk precies op de kadastrale erfgrens geplaatst. [eiser] doet tevens een beroep op artikel 5:36 BW. Voor zover de erfafscheiding zich niet op de kadastrale erfgrens zou bevinden en [gedaagde] toch

Rechtbank Noord-Holland|6 maart 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:BZ5971

overbouw primair beroepen op de wettelijke vermoedens van artikel 3:119 jo. 5:36 BW. In subsidiaire zin hebben zij zich beroepen op verkrijgende verjaring. Deze verweren gaan niet op. De vordering … niet in hun verweren. Daartoe is het volgende redengevend. 4.4. Op grond van artikel 5:36 BW wordt het midden van een afscheiding van twee erven vermoed de grens tussen deze erven

Rechtbank Rotterdam|15 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1270

beschouwd en dat zij daarmee een beroep heeft gedaan op het bepaalde in artikel 5:36 BW. Artikel 5:36 BW is echter niet relevant. De VvE heeft immers erkend … moet hij bewijzen dat hij eigenaar is, en 2) op grond van artikel 5:36 BW wordt de muur tussen de twee erven vermoed de erfgrens te zijn en [persoon

Rechtbank Rotterdam|2 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:9353

leggen aan hun verweer het volgende ten grondslag. De erfgrens wordt ingevolge artikel 5:36 BW vermoed in het midden van de heg te liggen. Bovendien zijn [persoon C] c.s. door … eigendom is van [persoon A] c.s. [persoon C] c.s. beroepen zich primair op artikel 5:36 BW en stellen dat uit dat artikel volgt dat de erfgrens, in weerwil van de kadastrale

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:593

verlengde hiervan, zo begrijpt het hof, beroepen [appellanten] zich op het vermoeden van artikel 5:36 BW, te weten dat het hiervoor al besproken hek op het perceel [kadastrale aanduiding

Rechtbank Limburg|31 januari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:521

mandelig is. Hij beroept zich daarbij onder meer op het bepaalde in de artikelen 5:36 BW en 5:62 BW en het feit dat de schutting - aan weerszijden van het draadhek … houten schutting dient als afscheiding tussen de erven van [eiseres] en [gedaagde] . Uit artikel 5:36 BW volgt dat het midden van de schutting - dus daar waar het draadhek staat - wordt vermoed

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:348

muur mandelig was. Zij hebben in dit kader ook verwezen naar het in artikel 5:36 BW neergelegde wettelijk vermoeden dat indien een muur als afscheiding dient tussen twee erven, het midden … afscheiding wordt vermoed de grens tussen deze erven te zijn. Dit beroep op artikel 5:36 BW kan [appellanten] echter niet baten, omdat het in artikel 5:36 BW neergelegde wettelijk vermoeden

Rechtbank Limburg|29 januari 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:1425

geen sprake zijn van verkrijging van de strook grond in eigendom door verjaring. Artikel 5:36 BW 4.10. [eiseres] heeft tijdens de mondelinge behandeling een beroep gedaan op art. 5:36 BW … Gelet daarop kan niet worden geoordeeld dat het wettelijke vermoeden zoals neergelegd in art. 5:36 BW – het midden van de afscheiding tussen twee erven wordt vermoed de grens/erfafscheiding tussen de twee

Rechtbank Limburg|4 juli 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:12471

mandelig is op basis van het in de wet neergelegde rechtsvermoeden van mandeligheid (artikel 5:36 BW jo. 5:62 BW). Dit betekent dat [eiser] , [gedaagden sub 1 en 2] en [gedaagden … comparitie en opgenomen in het proces-verbaal, is de tuinmuur mandelig. Volgens artikel 5:36 BW wordt het midden van een muur die dient als afscheiding van twee erven vermoed de grens

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3084

volgende aangevoerd. Vast staat dat de haag dient als erfafscheiding. Op grond van artikel 5:36 BW wordt de haag vermoed de grens tussen de percelen van partijen te zijn. Dan bestaat … recenter ook veel gedetailleerder en (ook volgens [appellant] ) nauwkeuriger. Het wettelijk vermoeden van artikel 5:36 BW is door de grensreconstructie van 2016, de daarbij aangebrachte markeringen en de waarnemingen

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2598

Voorafgaand aan de verwijdering van de haag kon hij immers, gelet op artikel 5:36 BW, enkel als bezitter van de grond tot aan het midden van de haag worden aangemerkt … grond komt het hof echter tot een ander voorlopig oordeel dan de voorzieningenrechter. Artikel 5:36 BW bepaalt weliswaar dat indien een heg als afscheiding van twee erven dient, het midden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1550

vermelding van de oppervlakte vermoed wordt slechts als enkele aanduiding te zijn bedoeld. Artikel 5:36 BW bepaalt dat de grens tussen twee erven vermoed wordt te zijn het midden van (onder … plaatse bekeken en waren zij met de op grond van de wet vermoede (art. 5:36 BW) en feitelijke erfgrens bekend. Gesteld noch gebleken is verder dat [appellanten c.s.] naast een woonhuis

Rechtbank Rotterdam|24 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:9405

tussen [perceel 3] en [perceel 4] de grens tussen de twee erven is (art. 5:36 BW). Daarnaast beargumenteert [gedaagde] dat de schutting zelf en de stenen scheidingsmuur onder de schutting mandelig … gewezen door kantonrechter mr. B.J.R. van Tongeren en in het openbaar uitgesproken. 64363 Artikel 5:36 BW. Artikel 5:62 lid 2 BW. Artikel 5:60 BW. Artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1810

grens correct weergeeft. In zoverre is sprake van een weerlegging van het in artikel 5:36 BW gegeven wettelijk vermoeden dat het midden van een watergang de grens is tussen twee erven … niet meren, vijvers, plassen en dergelijke wateren, en rivieren. In de wetsgeschiedenis bij artikel 5:36 BW is een beek genoemd als voorbeeld van een niet bevaar stromend water