Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|11 augustus 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:4254

Burengeschil. Wat is een heester of boom in de zin van artikel 5:42 BW. Compensatie kosten behoudens deskundigenkosten. vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Zutphen zaaknummer / rolnummer: C/05/361884 … tussen wat een heester is en wat een struik omdat de wet in artikel 5:42 BW slechts spreekt over “heesters” en niet over struiken. Hierbij heeft [gedaagde in conventie/eiser in reconventie

Rechtbank Gelderland|27 maart 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:1829

Burenrecht. 1. Haag tegen erfgrens. Maximale hoogte 2 meter? Strijd met art. 5:42 BW? Plaatselijke gewoonte, mede gelet op kwalitatieve verbintenis. 2. Enkele coniferen aan de andere zijde in strijd … 5:42 BW? Geen bomen. 3. Opkruipende klimbeplanting tegen schutting met mogelijke aangroei naburige schuur toegestaan? Geen inbreuk op subjectief recht. 4. Verbod snoeien haag anders dan via art. 5:44 BW

Rechtbank Gelderland|23 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:6129

Burenzaak. Vordering tot het snoeien en gesnoeid houden van beplanting op grond van art 5:42 BW (verboden zone), art. 5:44 BW (overhang) en onrechtmatige hinder (artikel 6:162 BW … ijzeren hek. Voor haar vordering tot snoeien beroept [eisers] zich deels op artikel 5:42 BW met de stelling dat een aantal van de onder a. t/m f. hiervoor genoemde beplanting

Rechtbank Gelderland|22 februari 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:902

Burengeschil. Beplanting te dicht op de erfgrens, vordering deels verjaard (5:42 BW). Onrechtmatige hinder (5:37 BW). Afspraak over snoeien van beplanting moet worden nagekomen. Schadevergoeding. RECHTBANK Gelderland Civiel recht Zittingsplaats … omdat bepaalde beplanting in de zogenaamde ‘verboden zone’ staat, zoals is bepaald in art. 5:42 BW. Voor zover die beplanting niet in de verboden zone staat, vordert [eiseres] verwijdering

Rechtbank Gelderland|21 januari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:2729

leilindes voor ondoorzichtig raam van buurman. Strijd met art. 5:37 BW en 5:42 BW. vonnis _________________________________________________________________ _ RECHTBANK GELDERLAND Civiel recht Zittingsplaats Arnhem zaaknummer: NL18.17520 Vonnis van 21 januari … verlenen van een dergelijke erfdienstbaarheid. 3.6 Daarnaast vordert [verweerders] op de voet van artikel 5:42 BW (2) de verwijdering van de onder 2.8 genoemde leibomen; voor zover deze naast de scheidsmuur

Rechtbank Gelderland|4 juli 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:4206

Onthouden van licht? (5:37 BW) Beplanting te dicht op de erfgrens? (5:42 BW) Is de bamboe in kwestie een boom of een heester? Laat melkglas minder licht door dan gewoon … beplanting die door [eiser in conv/verw in reconv] binnen de verboden zone van artikel 5:42 BW voor de vrijstaande scheidsmuur van [gedaagden in conv/eisers in reconv] is geplant en het ingekort

Rechtbank Gelderland|13 mei 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:4244

BW); inbreuk op recht op privacy door gebruik camera’s?; verwijderen van beplanting (artikel 5:42 BW); verbod betreden perceel. RECHTBANK Gelderland Civiel recht Zittingsplaats Arnhem Zaaknummer: C/05/443864

Rechtbank Gelderland|30 september 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:7598

Burenrecht. Artikel 5:37 en 5:42 BW. Naar het oordeel van de rechtbank maken eisers in conventie, verweerders in reconventie, geen misbruik van bevoegdheid als bedoeld in artikel 3:13 BW

Rechtbank Gelderland|4 november 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:6773

zodanig niet onrechtmatig. In reconventie wordt de verwijdering van bomen bevolen o.g.v. artikel 5:42 BW. vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Zutphen zaaknummer / rolnummer: C/05/278147

Rechtbank Gelderland|3 mei 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:2522

heeft staan die zich ook in de verboden zone bevinden op grond van artikel 5:42 BW. Gemeten vanaf de schutting is de afstand met de grenslijn van [gedaagde conventie/eiser reconventie

Rechtbank Gelderland|20 mei 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:5696

Vera. Omdat één rij van die boompjes zich bevond binnen de door artikel 5:42 BW voor bomen voorgeschreven afstand van twee meter van de erfgrens heeft [Veehandelaar] die rij later weggehaald … Vera zijn de - volgens haar honderden - boompjes door [Veehandelaar] in strijd met artikel 5:42 BW te dicht bij de erfgrens geplant en derhalve onrechtmatig. Ook buiten strijd met artikel 5:42

Rechtbank Gelderland|29 april 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:2385

Naar dit ontwerp, Ontwerp 1898 genoemd, verwijst de Toelichting Meijers bij artikel 5:42 BW kort: Voorts is, in navolging van het ontwerp 1898 (artikel 161 en 162), de tegenstelling tussen hoog … centimeter van de erfgrens staande rododendrons hoeven dus op grond van artikel 5:42 BW niet te worden ingekort. 4.9 Mogelijk verlangt [eiser] ook inkorting van die beplantingen wegens onrechtmatige hinder

Rechtbank Gelderland|30 december 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:7302

derde deel. [eisende partijen] heeft de kantonrechter verzocht, waar het de primaire grondslag (art. 5:42 BW) betreft, de vordering tot verwijdering toe te wijzen “in het bijzonder waar het betreft … juni 2020 zou kunnen worden afgeleid dat de vordering op grond van artikel 5:42 BW verjaard is wat betreft de tamme kastanje en de beuk. In de brief van 12 juni

Rechtbank Gelderland|26 april 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:6612

erfgrens en staat de heg binnen 50 centimeter daarvandaan, derhalve in strijd met artikel 5:42 BW. Op grond daarvan vordert hij de verwijdering althans de inkorting daarvan tot onder de hoogte … proces-verbaal van de mondelinge behandeling). Ook als het geen bomen volgens artikel 5:42 BW zouden zijn gaat het dus om met die bepaling strijdige beplanting. [eisers] stelt dat laatste weliswaar

Rechtbank Gelderland|22 januari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:454

oordeel van de kantonrechter aangemerkt te worden als heester in de zin van artikel 5:42 BW. Juridisch kader 5.2. In artikel 5:42 lid 1 BW is bepaald dat het niet … erfgrens staat. Dit betekent dat deze vlinderstruik, gelet op het bepaalde in artikel 5:42 BW, in de verboden zone staat. [gedaagde sub 1] heeft hiertegen aangevoerd dat partijen

Rechtbank Gelderland|13 december 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:7153

deze vordering ten grondslag dat de linden zich gelet op het bepaalde in artikel 5:42 BW te dicht langs de perceelsgrens bevinden, zodat ze dienen te worden verwijderd. [gedaagden]. heeft … coniferen geplaatste schutting. [eisers] verwijst ter onderbouwing van deze vordering opnieuw naar artikel 5:42 BW. In dit artikel is ter zake van heesters bepaald dat het niet geoorloofd is om deze

Rechtbank Gelderland|11 januari 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:790

noordgrens (gespecificeerd in productie 9), die daar volgens hem staan in strijd met artikel 5:42 BW, verwijdert. Hetzelfde geldt voor een vlier en ‘diverse opschot’ aan de overkant van de sloot … vanuit de sloot zelf de overhang niet zou kunnen verwijderen, waartoe hij ingevolge artikel 5:42 BW, na aanmaning, bevoegd is, voor zover deze de kadastrale grens overschrijdt. Dat hij zichzelf

Rechtbank Gelderland|30 mei 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:2917

twee meter, respectievelijk vijftig centimeter van de erfgrens bevinden. Op grond van artikel 5:42 BW is dat niet toegestaan en heeft hij [Gedaagden] gesommeerd de beplanting te verwijderen. [Gedaagden] beroept zich … Partijen zijn het erover eens dat [Eiser] op grond van het bepaalde in artikel 5:42 BW geen verwijdering van boom 9 kan vorderen. 4.3. De rechtbank stelt het volgende voorop

Rechtbank Gelderland|9 januari 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:6334

maximaal een halve meter. 3.3 [eiser] grondt zijn vorderingen op zijn eigendomsrecht, artikel 5:42 BW en onrechtmatige hinder. 3.4 [gedaagden] c.s. voert verweer waarop hierna nog zal worden ingegaan … twintig jaar staat en dat daarom een vordering op de voet van artikel 5:42 BW tot verwijdering ervan niet kan slagen. Dat laatste is gelet op het eerste juist zodat

Rechtbank Gelderland|13 juli 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:3518

terecht dat de bomen in de verboden zone staan, als bedoeld in artikel 5:42 BW. [gedaagde] heeft dit onderbouwd door te verwijzen naar de Bomenverordening [gemeente] 2016. In die verordening … artikel 11 opgenomen dat de afstand als bedoeld in artikel 5:42 BW is vastgesteld op 50 centimeter. Tijdens de descente is na meting door de griffier in aanwezigheid van partijen vastgesteld