Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|20 november 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK5170

geen sprake zijn van een begin van uitvoering zoals bedoeld in artikel 45 lid 1 Sr. Verdachte wordt derhalve van dit deel van het primair tenlastegelegde eveneens vrijgesproken. De rechtbank wijst … geen sprake zijn van een begin van uitvoering zoals bedoeld in artikel 45 lid 1 Sr. Verdachte wordt derhalve van dit deel van het primair tenlastegelegde eveneens vrijgesproken. De rechtbank wijst

Rechtbank Haarlem|8 december 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO8985

verdachte de aangevers met één of meer van de onder artikel 273f, eerste lid, sub 1 Sr genoemde middelen, waaronder misleiding, heeft bewogen zich beschikbaar te stellen voor het verrichten van arbeid … verdachte de slachtoffers met één of meer van de onder artikel 273f, eerste lid, sub 1°, Sr genoemd middelen, waaronder misleiding, heeft bewogen zich beschikbaar te stellen voor het verrichten van arbeid

Rechtbank Haarlem|8 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD6790

verdachte aan wie diezelfde straf wordt opgelegd ingevolge het huidige artikel 15 lid 1 Sr de volledige 12 maanden van de hem opgelegde vrijheidsstraf dienen te ondergaan. De rechtbank acht dit verschil … verdachte aan wie diezelfde straf wordt opgelegd ingevolge het huidige artikel 15 lid 1 Sr de volledige 12 maanden van de hem opgelegde vrijheidsstraf dienen te ondergaan. De rechtbank acht dit verschil

Rechtbank Haarlem|8 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD6789

verdachte aan wie diezelfde straf wordt opgelegd ingevolge het huidige artikel 15 lid 1 Sr 12 maanden en 13 dagen van de hem opgelegde vrijheidsstraf dienen te ondergaan. De rechtbank acht … verdachte aan wie diezelfde straf wordt opgelegd ingevolge het huidige artikel 15 lid 1 Sr 12 maanden en 13 dagen van de hem opgelegde vrijheidsstraf dienen te ondergaan. De rechtbank acht

Rechtbank Haarlem|8 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD6788

verdachte aan wie diezelfde straf wordt opgelegd ingevolge het huidige artikel 15 lid 1 Sr 12 maanden en 13 dagen van de hem opgelegde vrijheidsstraf dienen te ondergaan. De rechtbank acht … verdachte aan wie diezelfde straf wordt opgelegd ingevolge het huidige artikel 15 lid 1 Sr 12 maanden en 13 dagen van de hem opgelegde vrijheidsstraf dienen te ondergaan. De rechtbank acht

Rechtbank Haarlem|23 februari 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BV9341

juli 2006) sprake is geweest van een vervolgingsdaad in de zin van art.72 lid 1 Sr die de verjaring heeft gestuit. Ten aanzien van de feiten die kwalificeren als oplichting, heeft … Nederlands recht (in het bijzonder art. 72 Sr). Daarbij is relevant dat artikel 72 lid 1 Sr per 1 januari 2006 is gewijzigd (Stb. 2005, 596) en thans de mogelijkheid schept

Rechtbank Haarlem|23 mei 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BW8572

genoemd artikel geen strijd op met het legaliteitsbeginsel als onder meer neergelegd in artikel 1 Sr en artikel 7 EVRM. Temeer nu de strafoplegging zelf heeft plaatsgevonden na 1 april

Rechtbank Haarlem|9 februari 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BW0079

vast te staan dat aan de voorwaarden voor verbeurdverklaring, zoals bedoeld in artikel 33a, lid 1, Sr, is voldaan. De rechtbank zal ten aanzien van deze tas de teruggave aan verdachte gelasten

Rechtbank Haarlem|11 november 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BM0266

juni 2001 moet hebben plaatsgevonden. Op een dergelijke merkvervalsing, strafbaar gesteld bij artikel 219, sub 1°, Sr, staat een gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren. Ingevolge artikel 70, eerste lid, aanhef

Rechtbank Haarlem|27 januari 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BW2172

Onderzoek Klimop. Vastgoedfraude. De meervoudige strafkamer van de rechtbank Haarlem heeft verdachte veroordeeld voor het medeplegen van witwassen, valsheid in geschrift, actieve niet-ambtelijke omkoping, alsmede deelneming aan een criminele organisatie. Verjaring. Consultatierecht. Strafmaatoverweging ten aanzien van…