Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|2 september 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN9834

vraag of sprake is van een onrechtmatige situatie als bedoeld in artikel 5:42 BW, is van belang welke afstanden voor beplanting bij de grenslijn in de gemeente Haarlem zijn toegestaan … heeft om een definitie te geven van een boom, nu de gemeente in artikel 5:42 BW alleen de bevoegdheid is gegeven om de toegestane afstanden tot de grenslijn te bepalen

Rechtbank Haarlem|18 juni 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD8282

omvang daarvan, als bomen te worden aangemerkt. Op grond van het bepaalde in artikel 5:42 BW is het niet geoorloofd om binnen twee meter van de grenslijn van het naburige … ander bomen heeft, wordt dit betoog verworpen. Blijkens artikel 5:42 BW is alleen een andere afstand toegestaan indien de lokale verordening dit toestaat. Het had daarom op de weg van [gedaagde

Rechtbank Haarlem|20 februari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC5077

verweer [gedaagde] heeft het volgende tegen de vordering aangevoerd: Met betrekking tot artikel 5:42 BW: [gedaagde] ontkent niet dat de twee bomen binnen twee meter van de erfgrens staan. Hij stelt … woning van [gedaagde] gewaarborgd blijft. De beoordeling van het geschil De primaire grondslag, artikel 5:42 BW 1. De primaire vordering is erop gebaseerd dat de twee bomen zich, in strijd

Rechtbank Haarlem|14 november 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB9785

BW de vordering tot verwijdering van de boom op grond van artikel 5:42 BW inmiddels is verjaard. [X] heeft desalniettemin zijn vordering mede op artikel 5:42 BW gebaseerd, op basis

Rechtbank Haarlem|14 april 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AO9117

ligging van de beide woningen zijn in deze zaak de volgende artikelen relevant: artikel 5:42 BW onder meer inhoudende: dat de nabuur zich niet kan verzetten tegen de aanwezigheid van bomen