6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- OmgevingsrechtVoorlopige voorziening+bodemzaakWeigering vrijstelling op grond van artikel 19, tweede lid, WRO omdat de strijdigheid met artikel 5:50…
Rechtbank Haarlem|6 november 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ2373
besluit vernietigd. De aanpassingen van het bouwplan die benodigd zijn om de uit artikel 5:50 BW volgende beletselen op te heffen zijn van ondergeschikte betekenis. Gelet hierop had verweerder eiseres tijdens … gelegenheid moeten stellen de bouwaanvraag te wijzigen. Temeer nu de strijdigheid met artikel 5:50 BW de enige weigeringsgrond is voor de vrijstellingsverlening. RECHTBANK HAARLEM Sector bestuursrecht zaaknummer
- Civiel recht overigKort gedingBurenrecht. De voorzieningenrechter veroordeelt gedaagden, gelet op het bepaalde in artikel 5:50 BW, om de…
Rechtbank Haarlem|31 maart 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW5768
Burenrecht. De voorzieningenrechter veroordeelt gedaagden, gelet op het bepaalde in artikel 5:50 BW, om de vensters van de door hen binnen twee meter van de erfgrens aangebrachte dakkapel te voorzien … zover van belang, nader ingegaan. 4. De beoordeling 4.1. Eisers beroepen zich op artikel 5: 50 BW, welk artikel bepaalt dat het niet geoorloofd is binnen twee meter van de erfgrens vensters
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht. Onrechtmatige hinder. Niet iédere vorm van hinder is onrechtmatig. De erven van partijen grenzen…
Rechtbank Haarlem|6 oktober 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO3178
voor dat oordeel redengevend. 4.13. Op grond van het eerste lid van artikel 5:50 BW gaat het erom of het venster uitzicht geeft op het naburige erf. Blijkens het derde … kunnen opleveren. Voor voormelde uitleg kan steun worden gevonden in de wetsgeschiedenis van artikel 5:50 BW, waarin onder meer is bepaald dat het handhaven van het verbod van zijdelings uitzicht niet
- OmgevingsrechtVoorlopige voorziening+bodemzaakDe belangen van eiseres staan niet aan het verlenen van vrijstelling in de weg. Geen sprake van een…
Rechtbank Haarlem|11 december 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BC3376
zich met succes op zijn auteursrecht kan beroepen. Evenmin leidt het beroep op artikel 5:50 BW tot een evident privaatrechtelijke belemmering, omdat in dit geval geen sprake is van naburige erven
- OmgevingsrechtVoorlopige voorziening+bodemzaakVerweerder heeft vrijstelling verleend van het bestemmingsplan voor het vergroten van een zolderetage door…
Rechtbank Haarlem|8 mei 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA7303
maken. Ter voorlichting van eisers merkt de voorzieningenrechter nog op dat strijd met artikel 5:50 BW niet rechtstreeks een weigeringsgrond oplevert. Het is een omstandigheid waarmee verweerder bij zijn belangenafweging rekening
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil; overhangende takken. Nu boom monumentale status heeft en door de gemeente wordt onderhouden en…
Rechtbank Haarlem|3 augustus 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BT2486
kamertje en een logeerkamer waar hij niet regelmatig komt. 4.19. Op grond van artikel 5:50 BW is het niet geoorloofd binnen twee meter van de grenslijn van het naburige erf vensters
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.