Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|11 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT9082

consument oproept bepalend is, wordt vergelijkingstabel in geheel ook in strijd met artikel 6:194a BW geacht. Reconventionele vordering van Casema ten aanzien van onder andere de uitdrukking van KPN 'Hét alternatief … noemen, maakt KPN volgens Casema gebruik van vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW, aangezien het een vorm betreft waarbij een concurrent dan wel door een concurrent aangeboden goederen

Rechtbank Haarlem|21 juli 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT9841

catalogus- of adviesprijzen van Profile is niet misleidend in de zin van artikel 6:194a BW. Het bij dit vergelijken noemen van het merk Profile levert evenmin merkinbreuk op. Misleidend wordt … consument, in wiens belang de Richtlijn 97/55/EG van 6 oktober 1997 en artikel 6:194a BW zijn opgesteld, op toelaatbare wijze wordt geïnformeerd en inzicht verkrijgt in het aanbod doordat de fietsen

Rechtbank Haarlem|21 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC7566

Vergelijkende reclame. Telecommunicatiediensten. Vergelijking voldoet niet aan de voorwaarden van artikel 6:194a BW. Reclame ongeoorloofd en misleidend. vonnis RECHTBANK HAARLEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 144094 / KG ZA 08-121 Vonnis … Telfort gemaakte vergelijking voldoet op dit punt niet aan de voorwaarden gesteld in artikel 6:194a BW. 4.6. Reeds op grond van het hiervoor overwogene concludeert de voorzieningenrechter dat sprake

Rechtbank Haarlem|14 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW2496

kost, zodat de advertenties onrechtmatig prijsvergelijkende reclame-uitingen zijn in de zin van artikel 6:194a BW. Biretco heeft daarbij aangevoerd dat de bij haar aangesloten rijwielhandelaren in de prijsklasse rond … reclame van Halfords misleidend is of anderszins niet voldoet aan de eisen van artikel 6:194a BW. De gevraagde voorzieningen zullen dan ook worden geweigerd. 4.9. Hoewel Halfords niet heeft betwist

Rechtbank Haarlem|4 mei 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM5558

althans (ongeoorloofde) vergelijkende reclame heeft gemaakt in de zin van artikel 6:194 respectievelijk 6:194a BW. Wat daar ook van zij, heeft Multi Tank Card de beweerdelijk misleidende c.q. vergelijkende reclame

Rechtbank Haarlem|8 augustus 2002|ECLI:NL:RBHAA:2002:AE6332

Pretium schuldig zou hebben gemaakt aan misleidende vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. Pretium wordt in de folder en op de website www.kpn.com in het geheel niet genoemd

Rechtbank Haarlem|5 augustus 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU0585

advertenties misleidende reclame en/of ongeoorloofde (prijs)vergelijkende reclame heeft bedreven. 4.3 Ingevolge art. 6:194a BW dient vergelijkende reclame onder meer niet misleidend te zijn in de zin van art. 6

Rechtbank Haarlem|3 mei 2002|ECLI:NL:RBHAA:2002:AE2465

overigens met ingang van 12 april 2002 is geimplementeerd door introductie van artikel 6:194a BW. Ingevolge bedoelde bepalingen is vergelijkende reclame, waaronder prijsvergelijking, onder voorwaarden toegestaan. Op grond van deze voorwaarden