Zoekresultaten

Rechtbank Leeuwarden|27 september 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BT2732

echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken, art 225 lid 1 SR en/of [Naam onderzoek] 1.2 (fraude met 8 runderen) B) hij op of omstreeks 07 november … echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken, art 225 lid 1 SR en/of [Naam onderzoek] 1.2 (fraude met 71 runderen) C) hij op of omstreeks 15 november

Rechtbank Leeuwarden|27 september 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BT2728

echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken, art 225 lid 1 SR [Naam onderzoek] 1.2 (fraude met 8 runderen) B) hij op of omstreeks 07 november … echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken, art 225 lid 1 SR [Naam onderzoek] 1.2 (fraude met 71 runderen) C) hij op of omstreeks 15 november

Rechtbank Leeuwarden|6 januari 1998|ECLI:NL:RBLEE:1998:AA3916

ziet op over-treding van de -grondvorm van de openlijke geweldspleging (art. 141 lid 1 Sr) en niet in het deel dat betrekking heeft op de strafverzwarende omstandigheden … verweer zou meebrengen dat ook de subsidiair telastegeleg-de mishandeling (art. 300 lid 1 Sr) niet bewezen zou kunnen worden. Ook dit verweer wordt door de rechtbank verworpen. Volgens de Hoge Raad

Rechtbank Leeuwarden|6 januari 1998|ECLI:NL:RBLEE:1998:AA3917

deel van de telastelegging is aan de grondvorm van de openlijke geweldpleging (art. 141 lid 1 Sr) toegevoegd de strafverzwarende omstandigheid dat het door verdachte uitgeoe-fende geweld de dood van [slachtoffer

Rechtbank Leeuwarden|6 januari 1998|ECLI:NL:RBLEE:1998:AA3926

deel van de telastelegging is aan de grondvorm van de openlijke geweldpleging (art. 141 lid 1 Sr) toegevoegd de strafverzwarende omstandigheid dat het door verdachte uitgeoe-fende geweld de dood van [slachtoffer

Rechtbank Leeuwarden|28 november 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AZ4877

klacht van hem tegen wie het misdrijf is begaan. Op grond van artikel 66 lid 1 Sr kan de klacht worden ingediend gedurende drie maanden na de dag waarop de tot klacht

Rechtbank Leeuwarden|22 november 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BU5655

oogmerk had het plegen van misdrijven te weten: - valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr.) en/of - het gebruik maken van valse geschriften (art. 225 lid 2 Sr.) en/of - accijnsgoederen voorhanden hebben

Rechtbank Leeuwarden|22 november 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BU5661

oogmerk had het plegen van misdrijven te weten: - valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr.) en/of - het gebruik maken van valse geschriften (art. 225 lid 2 Sr.) en/of - accijnsgoederen voorhanden hebben

Rechtbank Leeuwarden|22 november 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BU5641

oogmerk had het plegen van misdrijven te weten: - valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr.) en/of - het gebruik maken van valse geschriften (art. 225 lid 2 Sr.) en/of - accijnsgoederen voorhanden hebben

Rechtbank Leeuwarden|22 november 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BU5769

oogmerk had het plegen van misdrijven te weten: - valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr.) en/of - het gebruik maken van valse geschriften (art. 225 lid 2 Sr.) en/of - accijnsgoederen voorhanden hebben

Rechtbank Leeuwarden|22 november 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BU5629

oogmerk had het plegen van misdrijven te weten: - valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr.) en/of - het gebruik maken van valse geschriften (art. 225 lid 2 Sr.) en/of - accijnsgoederen voorhanden hebben

Rechtbank Leeuwarden|22 november 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BU5767

oogmerk had het plegen van misdrijven te weten: - valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr.) en/of - het gebruik maken van valse geschriften (art. 225 lid 2 Sr.) en/of - accijnsgoederen voorhanden hebben

Rechtbank Leeuwarden|20 maart 2000|ECLI:NL:RBLEE:2000:AA5178

waarheid zijn, levert het handelen van gedaagden ook het delict laster op (artikel 262 lid 1 Sr: "Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde