Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|13 januari 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:381

Vordering tot nietigverklaring ex art. 3:34 BW van levenstestament. Deskundigenonderzoek. vonnis RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht zaaknummer / rolnummer: C/03/278351 / HA ZA 20-281 Vonnis van 13 januari … aanwijzen als zijn belangenbehartiger. 4.2. Voor een succesvol beroep op het bepaalde in artikel 3:34 BW is vereist dat [eiseres] stelt, en bij voldoende gemotiveerde betwisting door [gedaagde] , bewijst dat [betrokkene

Rechtbank Limburg|24 juni 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:6036

3:296 BW) afgewezen. Beroep op vernietiging koopovereenkomst onder andere wegens tijdelijke geestelijke stoornis (3:34 BW) door gedaagde. Reële kans dat dat beroep daarop in de bodemprocedure slaagt. Afwijzing vordering omdat … tijdelijke stoornis van de geestesvermogens ten tijde van de totstandkoming van de koopovereenkomst (artikel 3:34 BW), subsidiair wegens misbruik van omstandigheden (artikel 3:44 lid 1 en 4 BW), en meer

Rechtbank Limburg|24 juni 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:4575

gedaagde sub 1] tot enige erfgenaam is benoemd, nietig is op grond van artikel 3:34 BW, wegens de aanwezigheid bij erflaatster van een geestelijke stoornis waardoor zij niet in staat … bepalen. Er is in dat geval sprake van wilsonbekwaamheid. Voor toepassing van artikel 3:34 BW is vereist dat sprake is van een geestelijke stoornis. Is die aanwezig, dan wordt de voor

Rechtbank Limburg|13 september 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:5521

erfgenaam wilde benoemen. 4.2. Voor een succesvol beroep op het bepaalde in artikel 3:34 BW is vereist dat [eiseres] stelt, en bij voldoende gemotiveerde betwisting door [gedaagde] , bewijst dat erflater … snel achteraf mag worden aangenomen dat voldaan is aan de vereisten van artikel 3:34 BW. Daarbij komt dat de enkele aanwezigheid van een geestelijke stoornis nog niet betekent dat de wilsverklaring

Rechtbank Limburg|24 januari 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:626

opzegging toen niet kon overzien. [verzoeker] doet hiermee kennelijk een beroep op art. 3:34 BW. Dat doet hij tevergeefs. Met Meander is de kantonrechter namelijk van oordeel dat [verzoeker] niet aangetoond … heeft [verzoeker] niet overgelegd. Hieruit volgt dat de opzegging niet op grond van art. 3:34 BW vernietigbaar is. 4.3. [verzoeker] beoogt wellicht ook aan te voeren dat de opzegging door misbruik

Rechtbank Limburg|26 april 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:2889

invloed van de stoornis is gedaan. Uitganspunt is dat degene die zich op artikel 3:34 BW beroept moet stellen en zo nodig bewijzen dat aan de vereisten voor het intreden

Rechtbank Limburg|26 juni 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:6470

psychische druk is gezet, dat sprake is van een situatie zoals bedoeld in artikel 3:34 BW waardoor haar opzegging vernietigbaar is. Verder stelt [eiseres] dat Watson de plicht heeft verzaakt

Rechtbank Limburg|20 december 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:7487

verklaring overeenstemmende wil ontbrak dan wel dat deze geacht werd te ontbreken (art. 3:34 BW). De verwijzing naar de brief van Radix van 30 juni 2023 (productie 2) waaruit volgens [gedaagde

Rechtbank Limburg|14 oktober 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:8018

conventie, verweerster in reconventie] , te vernietigen op grond van een geestelijke stoornis ex artikel 3:34 BW en/of misbruik van omstandigheden en voor zover dit beroep op vernietiging niet slaagt te verklaren

Rechtbank Limburg|11 februari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:1412

wettelijk vermoeden (zoals hiervoor onder ii vermeld). Het beroep op artikel 3:34 BW faalt. De rechtbank komt om die reden ook niet toe aan de beoordeling van het verjaringsverweer op grond