Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|9 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:10208

volgens hen sprake is van een kennelijke fout die op de voet van artikel 31 Rv hersteld kan worden. Eiseres in conventie verzet zich daartegen. De rechtbank is van oordeel … beroep op matiging gedaan heeft. Zij verzoekt daarom om met inachtneming van artikel 31 Rv deze fout te herstellen. 2.3. Siyapi verzet zich tegen het verzoek van [gedaagde in conventie, eiseres

Rechtbank Limburg|22 augustus 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:12814

Verzoek tot verbetering beschikking ex.art. 31 Rv afgewezen; een wettelijke grondslag tot vermelding van iedere ontvangen brief bestaat niet. RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Familie en jeugd Datum beschikking: 22 augustus 2017 Zaaknummer

Rechtbank Limburg|23 december 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12841

31 Rv herstelbeschikking van beschikking van 19 september 2025 (ECLI:NL:RBBLIM:2025:9135): doorhaling van de eerste twee regels van pagina vier. RECHTBANK LIMBURG Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Roermond Zaaknummer / rekestnummer

Rechtbank Limburg|22 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:3733

nemen in de proceskosten. De rechtbank gaat over tot verbetering van de kennelijke schrijffout (31 Rv) en tot aanvulling (32 Rv) van het vonnis. RECHTBANK Limburg Civiel recht Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: C/03/307698 … rechtbank partijen geïnformeerd dat de rechtbank voornemens is om op de voet van artikel 31 Rv tot verbetering van een kennelijke schrijffout over te gaan, omdat als vonnisdatum in het vonnis vermeld

Rechtbank Limburg|28 juni 2013|ECLI:NL:RBLIM:2013:5647

tweede volzin Rv). De rechter verwijst wat betreft de aard van een verbetering ex artikel 31 Rv naar het arrest van de Hoge Raad van 14 juli 2006, NJ 2006/601. Het eindvonnis … maart 2013. Kennelijke fouten in een vonnis kan de rechter op grond van artikel 31 Rv herstellen, op verzoek van een partij of ambtshalve (de door verzoekers overgelegde wettekst waaruit zou blijken

Rechtbank Limburg|30 april 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12634

reconventie] verzocht het vonnis van 19 februari 2025 “ te wijzigen op grond van art. 31 Rv, nu daar een kennelijke schrijffout in staat m.b.t. de uitvoerbaarheid bij voorraad. In de dagvaarding … naar het oordeel van de rechtbank geen kennelijke schrijffout in de zin van art. 31 Rv, maar een verzoek ex art. 32 lid 1 Rv dat als volgt luidt: De rechter vult

Rechtbank Limburg|1 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2844

Juwon gereageerd dat geen sprake is van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv die zich leent voor eenvoudig herstel. De rechtbank overweegt dat zij op grond van artikel … 31 Rv te allen tijde een vonnis verbetert op verzoek van een partij als sprake is van een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent

Rechtbank Limburg|14 augustus 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:6792

juli 2024 heeft de rechtbank partijen bericht voornemens te zijn om op grond van artikel 31 Rv over te gaan tot ambtshalve herstel van de beschikking van 26 juni 2024, omdat verzoeker

Rechtbank Limburg|6 februari 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:1172

anders dan eiseres heeft gesteld, het geen verbetering van een kennelijke fout ex art. 31 Rv betreft, maar, nu de voorzieningenrechter in haar vonnis van 27 januari 2020 heeft verzuimd te beslissen

Rechtbank Limburg|12 mei 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:4579

zich voor eenvoudig herstel leent, doch een verkapt hoger beroep. Daartoe biedt een op artikel 31 Rv gebaseerd verzoek geen ruimte. 2.2. De voorzieningenrechter is dus van oordeel dat in het vonnis

Rechtbank Limburg|10 maart 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:3429

februari 2021 sprake van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent (artikel 31 Rv). De rechtbank zal deze kennelijke fout herstellen als volgt. 3 De beslissing 3.1. bepaalt

Rechtbank Limburg|8 maart 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:3650

schrijffout die zich voor eenvoudig herstel leent, zal de rechtbank op grond van voornoemd artikel 31 Rv overgaan tot verbetering van die beschikking als nader in het dictum bepaald. 2 Beslissing

Rechtbank Limburg|19 april 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:2573

sprake is van een fout die zich leent voor eenvoudig herstel als bedoeld in artikel 31 Rv. 1.6. Uit de memorie van toelichting, parlementaire geschiedenis van de Herziening Rechtsvordering, blijkt

Rechtbank Limburg|27 mei 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:4568

oordeel dat geen sprake is van een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 Rv. Door in 3.24. te overwegen dat hij de nader in het dictum te specificeren beslagen onder

Rechtbank Limburg|14 april 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:3389

heeft gewezen; N.B. 2: het vonnis is geen herstelvonnis. Er is evenmin reden om art. 31 Rv ambtshalve toch toe te passen. Er hoeft dus op de laatste pagina van de minuut

Rechtbank Limburg|5 augustus 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:5905

kader van hoor- en wederhoor en gelet op het bepaalde in art. 31 Rv, in de gelegenheid stellen zich hierover bij akte uit te laten alvorens hierover bij eindvonnis te beslissen. Rabobankspaarrekening

Rechtbank Limburg|10 oktober 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:9843

eisers] c.s. is uitgesproken, zoals door [gedaagden] c.s. was gevorderd. Op de voet van artikel 31 Rv zal de voorzieningenrechter deze kennelijke fout ambtshalve herstellen. 4.5. [eisers] c.s. zullen

Rechtbank Limburg|19 januari 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:559

verstekvonnis een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout staat die zich ex art. 31 Rv leent voor eenvoudig herstel, zodat reeds hierom het subsidiair gevorderde zal worden afgewezen. 4.7. De voorzieningenrechter

Rechtbank Limburg|29 oktober 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:9251

uitgenodigd door partijen, een uitspraak verbeteren / herstellen langs de lijnen die Rv daarvoor geeft (art. 31 Rv), dus als een kennelijke fout zich voor eenvoudig herstel leent. Behoudens toepassing van een regulier

Rechtbank Limburg|28 augustus 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:6045

reden heeft mr. Cavalje-van der Ham verzocht om het tussenvonnis op grond van artikel 31 Rv te herstellen. Hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft mr. Goumans niet gereageerd