50 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- GoederenrechtBodemzaakBurenrecht, 5:42 BW verboden zone, afwijkende afstand in APV. Geen sprake van hinder in de zin van 5:37 BW
Rechtbank Limburg|8 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2672
verboden zone, afwijkende afstand in APV. Geen sprake van hinder in de zin van 5:37 BW RECHTBANK Limburg Civiel recht Zittingsplaats Roermond Zaaknummer: C/03/343726 / HA ZA 25-318 Vonnis … erfgrens. Subsidiair stelt [eiseres] dat sprake is van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. Volgens [eiseres] bestaat deze hinder uit verminderde lichtinval in de opslagruimte tussen het tuinhuis
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigOnrechtmatige hinder A en B zijn buren. A stookt een houtkachel en B heeft ventilatoren geplaatst om de rook…
Rechtbank Limburg|8 april 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:2554
houtkachel te gebruiken. Beiden beroepen zich op onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. De kantonrechter oordeelt dat geen sprake is van zodanige hinder dat die als onrechtmatig dient … grondslag. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] ervaart onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW en 6:162 BW van het geluid van de ventilatoren. [eiser in conventie, verweerder
- Civiel recht overigKort gedingIs de gestelde overlast door verbouwingswerkzaamheden onrechtmatig als bedoeld in art. 5:37 BW? Spoedeisend belang?
Rechtbank Limburg|29 mei 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:5084
gestelde overlast door verbouwingswerkzaamheden onrechtmatig als bedoeld in art. 5:37 BW? Spoedeisend belang? vonnis RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht zaaknummer / rolnummer: C/03/263245 / KG ZA 19-178 Vonnis in kort geding … zich te onthouden van het toebrengen van onrecht-matige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW jo. artikel 6:162 BW, vanwege (toekomstige) (ver)bouwwerkzaamheden aan het pand [adres
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigCivielrecht, burenrecht, hinder, Hagen tegen de erfgrens groeiend op het perceel van gedaagde fungeren als…
Rechtbank Limburg|15 mei 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:4568
aangrenzend lager gelegen buurperceel. Dit levert onrechtmatige hinder op in de zin van art. 5:37 BW. De hagen moeten worden teruggesnoeid tot twee meter hoogte. vonnis RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats … Plaatselijke Verordening Sittard-Geleen, versie 2018.1, juncto artikel 5:42 BW. 4.2. In artikel 5:37 BW is onder andere bepaald dat een eigenaar van een erf niet in een mate
- GoederenrechtEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil. Onrechtmatige hinder door wortelgroei van mammoetboom in voortuin van gedaagde (artikel 5:37…
Rechtbank Limburg|1 mei 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:2194
Burengeschil. Onrechtmatige hinder door wortelgroei van mammoetboom in voortuin van gedaagde (artikel 5:37 BW). Veroordeling tot verwijdering van de boom. RECHTBANK Limburg Civiel recht Zittingsplaats Roermond Zaaknummer: C/03/305415
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerjaring schadevergoedingsvordering (artikel 3:310 BW). Eiser vordert van gedaagde de helft van de door…
Rechtbank Limburg|10 oktober 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:9766
eiser aan een door de buur gepleegde onrechtmatige daad (artikel 6:174 BW, artikel 5:37 BW en artikel 5:55 BW), dan wel ongerechtvaardigde verrijking van de buur. De rechtbank oordeelt … kader verwijst [eiser] naar het bepaalde in de artikelen 6:174 BW, 5:37 BW en 5:55 BW. 3.6. Er is volgens [eiser] sprake van schending door Exploitatiemaatschappij Strabeek
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGeschil tussen eigenaren van naburige percelen. Vordering in conventie tot verwijdering boom die zich binnen…
Rechtbank Limburg|2 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12643
erfgrens afgewezen omdat onvoldoende is gesteld dat sprake is van onrechtmatige hinder ex art. 5:37 BW. In reconventie is tevens verplaatsing van de erfafscheiding tussen de percelen in de achtertuin gevorderd … grondslag van de vordering van [gedaagde] is onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. In dat artikel is bepaald dat de eigenaar van een erf niet in een mate
- GoederenrechtBodemzaakBurenrecht. Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) door beoogde dakopbouw op uitbouw aan achterzijde woning…
Rechtbank Limburg|13 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4615
Burenrecht. Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) door beoogde dakopbouw op uitbouw aan achterzijde woning. Vermindering bezonning op (ramen in) achtergevel (met reductie tot nihil bij raam op de begane grond … oordeel van de rechtbank sprake zijn van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. 2.23. Daar komt bij dat het belang van [gedaagde] bij een slaapkamer aan de achterzijde
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Geluidsoverlast door café levert onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW op.
Rechtbank Limburg|22 september 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:5657
Kort geding. Geluidsoverlast door café levert onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW op. vonnis RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: C/03/320946 / KG ZA 23-288 Vonnis in kort
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigArtikel 5:42 BW en artikel 5:37 BW. Verplichting tot terugsnoeien haag nabij erfgrens. Ladderrecht artikel 5:56 BW.
Rechtbank Limburg|17 maart 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:2457
Artikel 5:42 BW en artikel 5:37 BW. Verplichting tot terugsnoeien haag nabij erfgrens. Ladderrecht artikel 5:56 BW. RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: 835356 CV EXPL … dient voornoemde vraag beantwoord te worden aan de hand van het bepaalde in artikel 5:37 BW. Ondanks dat de haag zich op een door de wet en verordening toegestane afstand
- GoederenrechtKort gedingBurengeschil, geluidsoverlast, kattenoverlast, schending eigendomsrecht of onrechtmatige hinder als maatstaf.
Rechtbank Limburg|16 juli 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:5759
aannemelijk is geworden dat sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW zal het onder 1 gevorderde worden afgewezen. Kattenoverlast 4.10. [eisers] stellen overlast te ervaren … exclusieve eigendomsrecht van [eisers] (artikel 5:1 BW) en subsidiair op onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW). 4.11. De voorzieningenrechter ziet zich aldus gesteld voor de vraag naar welke wettelijke bepaling
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEigendom, erfdienstbaarheid, verjaring.
Rechtbank Limburg|29 april 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:3310
kunnen rijden zoals hij voor het afgraven kon. Hij beroept zich daarbij op artikel 5:37 BW. Ook heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] ramenopeningen aangebracht aan de zijde
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigCiviel recht. Bodemzaak. Vordering tot het afbreken van een aanbouw toegewezen wegens onrechtmatige hinder…
Rechtbank Limburg|18 oktober 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:6456
Civiel recht. Bodemzaak. Vordering tot het afbreken van een aanbouw toegewezen wegens onrechtmatige hinder, doordat de aanbouw zon- en daglicht bij de woning van de buurman wegneemt.
- VerbintenissenrechtBodemzaakBurenrecht. Artikel 5:50 BW. Uitzicht 'recht naar voren' en geen 'uitzicht ter zijde of in de schuinte'
Rechtbank Limburg|11 februari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:1239
bedoeld in artikel in artikel 5:50 BW. In het kader van artikel 5:37 BW (onrechtmatige hinder) zou wel het uitzicht in de schuinte kunnen worden meegewogen. Tijdens de mondelinge behandeling … gevraagd of een beroep wordt gedaan op artikel 5:37 BW. [eisende partijen] heeft daarop (uitdrukkelijk) geantwoord dat daarop géén beroep wordt gedaan. Artikel 5:37 BW zal daarom niet verder worden
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigZakelijke rechten; beperkte rechten; appartementsrechten
Rechtbank Limburg|24 december 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12952
Zakelijke rechten; beperkte rechten; appartementsrechten
- Civiel recht overigKort gedingHoewel het niet in overeenstemming met de verleende vergunning bouwen een van overheidswege niet toegestaan…
Rechtbank Limburg|14 november 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:9810
vordering ten grondslag dat [gedaagden] in strijd met de artikelen 5:50 en 5:37 BW en de omgevingsvergunning, althans zonder vergunning, de situatie aan zijn pand zo heeft gewijzigd … afzuiginstallatie van de kookstudio hinder door rumoer en lawaai, als bedoeld in artikel 5:37 BW, aan de orde is, heeft [eisers] de deurwaarder een decibelmeting laten uitvoeren. De bevindingen zijn door
- VerbintenissenrechtKort gedingBurenrecht. Het plaatsen van een hekje op eigen grond tussen twee opritten levert geen onrechtmatige hinder…
Rechtbank Limburg|30 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:10362
voorheen, niet meer uit de auto stappen. Zij doen een beroep op artikel 5:37 BW waarin staat dat de eigenaar van een erf geen onrechtmatige hinder mag toebrengen aan de eigenaar … bestuurderskant tegen de erfgrens met gedaagde levert geen hinder op als bedoeld in artikel 5:37 BW. Het hindert eisers slechts bij het gebruik van het perceel van gedaagde. Eisers kunnen namelijk
- Burgerlijk procesrechtKort gedingVoorzieningenrechter in kort-geding. De formele rechtskracht van de bouwvergunning en ontheffing van het…
Rechtbank Limburg|12 november 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:10611
toewijzing van de bovenstaande vorderingen. Falcom Radio c.s. grondt de vorderingen op artikel 5:37 BW jo. artikel 6:162 BW en stelt - samengevat - dat Falcon Radio c.s. door de antennemast onrechtmatige … plaatsvindt dat deze moet worden aangemerkt als onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW jo. artikel 6:162 BW. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen van Falcon Radio
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOnrechtmatige hinder van (vruchten van) esdoorn(s)? Eiser gebruikt grond van zijn oma om zijn paarden te…
Rechtbank Limburg|9 maart 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:3238
hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 4 De beoordeling de ontvankelijkheid 4.1. Artikel 5:37 BW luidt als volgt: De eigenaar van een erf mag niet in een mate … hinder onrechtmatig is, zijn de criteria van art. 6:162 BW bepalend. Artikel 5:37 BW moet dus altijd in samenhang met dit artikel worden bezien. Het antwoord op de vraag
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigCiviel recht. Bodemzaak. Tussenvonnis. Partijen uitlaten over vragen aan te benoemen deskundige.
Rechtbank Limburg|26 februari 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:8652
bouwwerkzaamheden aan de [adres 2] te [woonplaats] worden gekwalificeerd als onrechtmatige hinder ex artikel 5:37 BW jo. artikel 6:162 BW, voor zover die bouwwerkzaamheden zien op de bouw of renovatie … zijn woning wil realiseren. [gedaagde] heeft dit betwist. 4.2. Op grond van artikel 5:37 BW mag een eigenaar van een erf niet aan de eigenaar van een ander erf hinder toebrengen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.