Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|27 september 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:5873

Vordering tot verwijdering van bomen op grond van artikel 5:42 BW toegewezen. Voor de definitie van boom is de gemeentelijke bomenverordening niet leidend. Geen toestemming van hebben van bomen omdat … niet in strijd komt met de bevoegdheden die de wetgever de gemeente in artikel 5:42 BW heeft gegeven, nu het mandaat het de gemeente mogelijk maakt om zowel de toegestane afstanden

Rechtbank Limburg|28 juli 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:6161

ben.desk. om te bepalen welke bomen en heesters die zich binnen de in art. 5:42 BW bedoelde afstand van de grenslijn bevinden jonger dan 20 jaar zijn. vonnis RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk … bomen en heesters op het perceel van [gedaagde] op minder dan de in artikel 5:42 BW genoemde afstanden staan van de kadastrale grens tussen de percelen van partijen. Bovendien schieten wortels

Rechtbank Limburg|4 november 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:9440

moet in haar vonnis gedoeld hebben op “heesters en heggen” in de zin van 5:42 BW. Niet komen vast te staan dat eiser uit hoofde van het vonnis van 15 aprli … beslissing hebben geleid volgt onmiskenbaar dat de genomen beslissing steunt op artikel 5:42 BW. Immers wordt in de overwegingen allereerst artikel 5:42 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) geciteerd

Rechtbank Limburg|8 november 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:6647

binnen een afstand van twee meter c.q. een halve meter, als bedoeld in artikel 5:42 BW, opnieuw beplanting aan te brengen die hoger reikt dan de scheidsmuur op de grenslijn … alle beplanting in zijn tuin, ook buiten de afstand als bedoeld in artikel 5:42 BW, met regelmaat te snoeien zodat deze geen onevenredige schaduwwerking of andere hinder jegens [eiser] kan veroorzaken

Rechtbank Limburg|5 juli 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:6913

binnen twee meter van de erfgrens en de vordering tot verwijdering ervan wordt toegewezen (5:42 BW). De bamboe staat verder dan 50 centimeter van de erfgrens. De vraag of de strook … percelen. Om die reden zijn ze onrechtmatig aanwezig in de zin van artikel 5:42 BW. Subsidiair is volgens [gedaagde] sprake van een onrechtmatige daad nu de coniferen van [eisers] de fundering

Rechtbank Limburg|8 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2672

Burenrecht, 5:42 BW verboden zone, afwijkende afstand in APV. Geen sprake van hinder in de zin van 5:37 BW RECHTBANK Limburg Civiel recht Zittingsplaats Roermond Zaaknummer: C/03/343726 … reden geen inhoudelijke bespreking. De verboden zone 4.2. Op grond van artikel 5:42 BW is het niet geoorloofd om binnen twee meter van de grenslijn van het naburige erf bomen

Rechtbank Limburg|17 maart 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:2457

Artikel 5:42 BW en artikel 5:37 BW. Verplichting tot terugsnoeien haag nabij erfgrens. Ladderrecht artikel 5:56 BW. RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: 835356 CV EXPL … schade ontstaat aan de gewassen als gevolg van schaduwvorming. Ingevolge het bepaalde in artikel 5:42 BW is het niet toegestaan om binnen twee (2) meter van de grenslijn van eens anders

Rechtbank Limburg|15 september 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:7143

onrechtmatige daad ten grondslag. [eiser] stelt primair dat [gedaagde] de wettelijke plicht ex art. 5:42 BW heeft geschonden en subsidiair, onder verwijzing naar het Taxus-arrest, dat [gedaagde] een zorgvuldigheidsnorm … onderbouwing daarvan voert [eiser] het navolgende aan: 3.2.1. Het is in strijd met art. 5:42 BW om heesters, zoals hulst, binnen een afstand van 50 cm van de erfgrens te houden

Rechtbank Limburg|21 september 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:7259

Burengeschil; vordering verwijdering bomen en heesters op grond van artikel 5:42 BW. vonnis RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht zaaknummer: C/03/278357 / HA ZA 20-282 Vonnis van 21 september

Rechtbank Limburg|16 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:8922

hedera (die gekwalificeerd dient te worden als een haag/heester) heeft geplant. Gelet op artikel 5:42 BW levert dit een onrechtmatige situatie op, die beëindigd dient te worden door verwijdering … conventie 4.1. [partij 1] vordert primair verwijdering van de hedera op grond van artikel 5:42 BW. 4.2. De kantonrechter stelt voorop dat het op grond van de wet niet toegestaan

Rechtbank Limburg|17 juli 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:6407

afstand van minder dan 2 meter van de erfgrens, hetgeen op grond van artikel 5:42 BW niet is toegestaan. Verder hangen er takken over in de tuin van [eiseres]. De wortelgroei … Algemene Plaatselijke Verordening Sittard-Geleen (hierna: APV), te worden afgewezen. 4.13. Ingevolge artikel 5:42 BW kan in een plaatselijke verordening een kleinere afstand worden toegestaan dan de in dat artikel vermelde

Rechtbank Limburg|2 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12643

rechten van anderen en wettelijke voorschriften en regels van ongeschreven recht. Artikel 5:42 BW vormt een wettelijke begrenzing op dit punt: volgens het eerste lid van dit artikel is het niet … voorop dat de van toepassing zijnde Bomenverordening van de gemeente Maastricht geen van artikel 5:42 BW afwijkende regels bevat met betrekking tot de afstand van een boom tot de grenslijn

Rechtbank Limburg|15 november 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:6819

erfgrens tussen de erven van partijen bevindt, wat op grond van artikel 5:42 BW lid 1 en 2 BW niet is geoorloofd. 4.14. [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] . stellen allereerst … gedaan op de rechten die voor hen, in beginsel, uit het bepaalde in artikel 5:42 BW voortvloeien. De omstandigheid dat zij er toen voor gekozen hebben om niet zonder meer

Rechtbank Limburg|12 april 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:3215

legt aan haar vorderingen primair ten grondslag dat [eisers] in strijd handelen met artikel 5:42 BW, omdat hun bomen binnen twee meter van de erfgrens met haar perceel staan. Subsidiair doet … gedaagde] dat sprake is van een onrechtmatige toestand in de zin van artikel 5:42 BW voeren zij een verjaringsverweer. Zij stellen dat de bomen al meer dan 20 jaar ter plaatse

Rechtbank Limburg|10 april 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:1844

privacy voor [gedaagden] , aldus [gedaagden] . 4.7. De rechtbank overweegt als volgt. Art. 5:42 BW luidt - voor zover thans van belang - als volgt: “1. Het is niet geoorloofd binnen … Boomverordening van de gemeente Maastricht volgt de afstand als bedoeld in art. 5:42 BW: “De afstand als bedoeld in artikel 5:42 Burgerlijk Wetboek wordt vastgesteld op 2,0 meter voor

Rechtbank Limburg|27 oktober 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:8187

gedaagde] maar binnen twee meter van de grens, bomen staan in strijd met art. 5:42 BW. De betreffende bomen moeten worden verwijderd. Op de grens tussen het perceel van partijen staat … enkele feit dat bomen op de erfgrens staan, levert strijd op met art. 5:42 BW, zodat vordering sub 2 in beginsel voor toewijzing gereed ligt. Voor zover [gedaagde] heeft aangevoerd

Rechtbank Limburg|11 juli 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:6987

hoogte van 12 meter en veroorzaken onrechtmatige overlast. Op grond van artikel 5:42 BW is het niet toegestaan om binnen een afstand van 2 meter van de erfgrens bomen te hebben … coniferen als heg zou kunnen worden beschouwd, met als gevolg dat de in artikel 5:42 BW bedoelde afstand tot de grenslijn waarbinnen het verboden is om de betreffende coniferen te hebben

Rechtbank Limburg|27 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4990

conventie De verboden zone van artikel 5:42 4.2. Op grond van artikel 5:42 BW is het niet toegestaan om bomen binnen een afstand van twee meter tot de grenslijn … verweer aangevoerd dat de vordering tot verwijdering van de bomen op grond van artikel 5:42 BW is verjaard. Zij stelt dat de bomen 3 en 5 al in de loop

Rechtbank Limburg|20 augustus 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12181

overhangende beplanting. 4.8. Voor de verboden zone geldt de hoofdregel in artikel 5:42 BW. Dit artikel luidt dat er geen bomen – hoger dan de schutting tussen de erven – mogen staan binnen … vordering tot het verwijderen van bomen, heesters en heggen op grond van artikel 5:42 BW verjaart volgens artikel 3:306 BW na twintig jaar. De verjaringstermijn begint vanaf de dag waarop

Rechtbank Limburg|16 februari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:1358

gereconstrueerd, waarbij geldt dat alle bomen en struiken die niet op de in art. 5:42 BW genoemde minimale afstand van de grenslijn staan door haar moeten worden verwijderd. De betreffende struiken