15 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigVordering tot wegneming overhangende takken deels toegewezen. Takken die meer dan zes meter boven de erfgrens…
Rechtbank Limburg|18 november 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:8986
belang, nader ingegaan. 4 De beoordeling 4.1. [eisende partij] baseert zijn vordering op artikel 5:44 BW en stelt dat hij sinds het voorjaar van 2014 ernstige overlast ervaart van de bomen … toekomst problemen opleveren”. 4.3. De kantonrechter overweegt als volgt: Op grond van artikel 5:44 BW kan [eisende partij] van [gedaagde partij] verlangen dat [gedaagde partij] overhangende takken verwijdert (dat wil zeggen
- Civiel recht overigBodemzaakBurenzaak; Verwijderen van hedera/heester; verboden zone. Vordering toewijsbaar.
Rechtbank Limburg|16 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:8922
BW). Het oversteken van de takken levert bovendien een schending op van artikel 5:44 BW. [partij 1] maakt verder aanspraak op betaling van de snoeikosten. [partij 1] heeft [partij 2] gevraagd … vervolgens niet heeft gedaan. [partij 1] was daarom gerechtigd om op grond van artikel 5:44 BW eigenmachtig de overhangende takken te (laten) verwijderen. [partij 1] kan dan ook aanspraak maken
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil; overhangende takken; doorgeschoten wortels; aanzegging ben.desk. om te bepalen welke bomen en…
Rechtbank Limburg|28 juli 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:6161
zelf te snoeien betekent niet dat [eiser] op grond van het bepaalde in artikel 5:44 BW niet mag verlangen dat [gedaagde] die takken verwijdert. Het is immers een recht dat artikel … 5:44 BW aan [eiser] geeft om die takken zelf te verwijderen en niet een plicht om dat te doen. Het is juist de plicht van [gedaagde] om, indien [eiser] dat vordert
- VerbintenissenrechtBodemzaakBurenrecht. Geschil over overhangende takken, bomen in de verboden zone, onrechtmatige hinder en eigenrichting..
Rechtbank Limburg|27 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4990
snoeien. Duidelijk is dat hiermee wordt verwezen naar het recht dat voortvloeit uit artikel 5:44 BW. De rechtbank kan [persoon 1] dan ook niet volgen in zijn stelling dat hij hieruit
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigTussenvonnis in burengeschil. Overlast coniferen, overhangende takken, overlast gebruik houtkachel, etc…
Rechtbank Limburg|20 oktober 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:8029
handelt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in strijd met het bepaalde in artikel 5:44 BW. De seringenbomen 3.3. Verder stellen [eisers in conventie, gedaagden in reconventie] dat [gedaagde in conventie … conventie, verweerder in reconventie sub 2] een onrechtmatige situatie in de zin van artikel 5:44 BW. De camera’s 3.8. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] maakt volgens [eiseres in conventie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet voldaan aan stelplicht, met betrekking tot grafrecht; niet-ontvankelijk.
Rechtbank Limburg|6 september 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:5397
laten voortbestaan van (onrechtmatige) hinder, door geen gebruik te maken van haar wegsnijrecht (art. 5:44 BW). De vordering jegens de erven [erflater] is gebaseerd op onrechtmatige hinder. 4.5. Zijdens [eiseres
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigGedaagden hebben esdoorns van eiser teruggesnoeid zonder toestemming van eiser. De vraag is of hierdoor…
Rechtbank Limburg|13 september 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:8905
verweerder in reconventie] kan de kantonrechter de vordering gelet op het bepaalde in artikel 5:44 BW niet toewijzen. Enkel de eigenaar van een struik kan tot snoeien worden veroordeeld. In conventie
- Burgerlijk procesrechtKort gedingKort geding. Geen spoedeisend belang. De situatie ter plaatse van de percelen van partijen bestaat al geruime…
Rechtbank Limburg|4 september 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:8349
ongeveer 80 cm vanaf de erfgrens. Overigens kan eiser op grond van artikel 5:44 BW, overhangende takken en doorgeschoten wortels zelf verwijderen. Het rolluik bij de onderdoorgang bevindt zich volledig
- Civiel recht overigKort gedingVordering tot verwijdering begroeiing op gevelmuur en scheidsmuur. Eigendom. Mandeligheid. Dreigende schade…
Rechtbank Limburg|22 oktober 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:9051
primair als subsidiair gevorderde niet toewijsbaar is. Het is [eiseres] op grond van art. 5:44 BW wel toegestaan om begroeiing die over haar erf heen hangt te (laten) verwijderen
- Civiel recht overigKort gedingBurengeschil; vrijmaken en vrijhouden erfafscheiding; Art. 5:50; ondoorzichtig maken raam; Art. 5:42; 5:44…
Rechtbank Limburg|17 juli 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:6407
waar het het snoeien van overhangende beplanting betreft. [eiseres] kan op grond van artikel 5:44 BW eigenmachtig het overhangende verwijderen, indien [gedaagde] dit als eigenaar van het naburige erf, ondanks aanmaning
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigCiviel recht. Bodemzaak. Burenrecht. Vordering tot nakoming vaststellingsovereenkomst (snoeiverplichting…
Rechtbank Limburg|22 mei 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:2806
geen gebruik gemaakt. De rechtbank overweegt in dit kader als volgt. 4.9. Ingevolge artikel 5:44 BW staat het de eigenaar van het erf over wiens erf de takken (en andere overhangende
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigHeeft eigenaar van een perceel onrechtmatig gehandeld jegens de eigenaar van een paard, omdat het paard van…
Rechtbank Limburg|15 september 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:7143
Heeft eigenaar van een perceel onrechtmatig gehandeld jegens de eigenaar van een paard, omdat het paard van de op zijn perceel aanwezige hulst eet en daardoor sterft?
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht. Geschil over de juridische erfgrens. Beroep op bevrijdende verjaring slaagt niet. Geschil over…
Rechtbank Limburg|29 juni 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:5059
Burenrecht. Geschil over de juridische erfgrens. Beroep op bevrijdende verjaring slaagt niet. Geschil over soort scheidsmuur en kosten daarvan. Verwijderen dan wel snoeien van bomen/coniferen langs de erfgrens noodzakelijk? Nieuwe mondelinge behandeling aangewezen.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGeschil over de verboden zone. Onrechtmatige hinder en overhangende beplanting.
Rechtbank Limburg|20 augustus 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12181
Geschil over de verboden zone. Onrechtmatige hinder en overhangende beplanting.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigCiviel recht. Zakelijke rechten. Burenrecht.
Rechtbank Limburg|8 november 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:6647
dagvaarding en tijdens de mondelinge behandeling niet (mede) beroepen op het bepaalde in artikel 5:44 BW, betreffende overhangende takken en doorschietende wortels, zodat die bepaling hierna buiten beschouwing blijft. De lariks
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.