Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|4 juni 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4312

Verzet gegrond; WOZ; standaardbeslistermijn; artikel 7:10 Awb; RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 25/2885-V uitspraak van de enkelvoudige kamer van 4 juni 2026 op het verzet van [opposant … standaardbeslistermijn van artikel 7:10 van de Algemene wet bestuursrecht. De standaardbeslistermijn van artikel 7:10 Awb is echter wel van toepassing indien het bezwaarschrift is ingediend in de laatste zes weken

Rechtbank Midden-Nederland|20 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3883

Verzet ongegrond. Artikel 6:10 Awb: prematuur bezwaar maken. Prematuur bezwaar maken kan niet als het besluit al is genomen. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 23/5237-V uitspraak

Rechtbank Midden-Nederland|16 februari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1464

Parkeerbelasting; kenbaarheidsvereiste; naheffingsaanslag terecht opgelegd; artikel 7:10 Awb geen fatale termijn; ongegrond. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/3378 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Midden-Nederland|15 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2759

vroeg ingediend; artikel 7:10 Awb; Wet WOZ; verzet ongegrond; RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 25/3250-V uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 mei 2026 op het verzet

Rechtbank Midden-Nederland|25 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3913

en/of opposante contact heeft onderhouden met het bestuursorgaan. Op grond van art. 8:55, lid 10, Awb doet de rechtbank ook uitspraak op het beroep. Beroep is gegrond. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats

Rechtbank Midden-Nederland|20 april 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1665

belanghebbende Trefwoorden: Belanghebbende Wetsartikelen: Artikel 1:2 Awb en artikel 3:10 Awb Samenvatting: Ondernemers zijn geen belanghebbenden bij (gewijzigde) standplaatsvergunning Almere. Uniforme openbare voorbereidingsprocedure is niet van toepassing verklaard. RECHTBANK MIDDEN

Rechtbank Midden-Nederland|15 april 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:1796

Wetsartikelen: Wob: 3,6, 10; Awb: 4:13, 4:17, 6:12, 6:20 Wet openbaarheid van bestuur, niet tijdig, dwangsom, bestaande documenten, persoonlijkelevenssfeer behandelend ambtenaar Verzoek om openbaarmaking van documenten

Rechtbank Midden-Nederland|21 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7154

indienen van het bezwaarschrift is verstreken, beslissen op het bezwaar. Dit staat in artikel 7:10 Awb. Verweerder had dus uiterlijk op 20 juli 2023 moeten beslissen op het bezwaar. De rechtbank

Rechtbank Midden-Nederland|4 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6977

direct uitspraak kan worden gedaan over het beroep (artikel 8:55, lid 10, Awb). De rechtbank komt tot de conclusie dat verweerder dus ten onrechte het bezwaar niet-ontvankelijk heeft verklaard

Rechtbank Midden-Nederland|9 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4314

wordt een uitzonderingsbepaling feitelijk verheven tot de hoofdregel, waardoor de reguliere beslistermijn van artikel 7:10 Awb haar betekenis verliest. 4.2 Volgens opposant leidt deze uitleg tot een ongerijmde en rechtstatelijk onwenselijk

Rechtbank Midden-Nederland|7 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5078

direct uitspraak kan worden gedaan over het beroep (artikel 8:55, lid 10, Awb). Zoals duidelijk wordt uit de door opposant meegezonden uitspraken, en dan met name de proces-verbaal uitspraak

Rechtbank Midden-Nederland|17 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1758

zijn bezwaar heeft overschreden. De beslissing op bezwaar is daarom in strijd met artikel 7:10 Awb en het zorgvuldigheidsbeginsel van artikel 3:2 Awb. Eiser stelt verder dat zijn moeder vorig

Rechtbank Midden-Nederland|3 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5075

direct uitspraak kan worden gedaan over het beroep (artikel 8:55, lid 10, Awb). 6. Opposante heeft in beroep gezegd dat de wegingsfactor van 0,25 onjuist is en onderbouwd

Rechtbank Midden-Nederland|24 december 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6604

direct uitspraak kan worden gedaan over het beroep (artikel 8:55, lid 10, Awb). 7. Op 17 november 2021 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in de zaak met nummer

Rechtbank Midden-Nederland|6 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5322

maar dat er direct uitspraak kan worden gedaan over het beroep (artikel 8:55, lid 10, Awb). Bij brief van 21 juni 2022 is opposante gewezen op deze bevoegdheid. 5. Opposante stelt

Rechtbank Midden-Nederland|3 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:454

zodat er ook direct uitspraak kan worden gedaan over het beroep (artikel 8:55, lid 10, Awb). 10. Opposant heeft in beroep gesteld dat in de brief van verweerder van 2 december

Rechtbank Midden-Nederland|30 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1198

erop dat de heffingsambtenaar er ten onrechte vanuit gaat dat de beslistermijn (van artikel 7:10 Awb) kan worden opgeschort wanneer deze al verstreken is en zonder expliciete toestemming van eiser

Rechtbank Midden-Nederland|24 december 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6605

direct uitspraak kan worden gedaan over het beroep (artikel 8:55, lid 10, Awb). 7. Omdat de termijn van twee weken voor het alsnog nemen van een besluit, die de rechtbank

Rechtbank Midden-Nederland|22 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4078

direct uitspraak kan worden gedaan over het beroep (artikel 8:55, lid 10, Awb). Het beroep 5.1. Op 25 mei 2018 is de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) in werking getreden en deze

Rechtbank Midden-Nederland|11 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4508

december 2021 van de Centrale Raad van Beroep, ECLI:NL:CRVB:2021:3285. Artikel 7:10 Awb bepaalt dat het bestuursorgaan binnen zes weken of – indien een commissie als bedoeld in artikel