Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|15 augustus 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:4164

matiging verbeurde dwangsommen. Eiser vordert bij de kantonrechter op de voet van artikel 438 lid 2 Rv schorsing van de executie van een door de kantonrechter gewezen bodemvonnis. Kantonrechter acht zich daarvoor … over de kantonrechter. Bovendien is de voorzieningenrechter van artikel 438 Rv een bijzondere, in Boek 2 Rv geregelde, enkel op de behandeling van executie (van kantonrechter-, rechtbank-, gerechtshof- en Hoge Raad-beslissingen

Rechtbank Midden-Nederland|22 november 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:6047

C/16/436929 / KG RK 17-358. Onder het begrip 'dezelfde rechter' in 285 lid 2 Rv wordt ook verstaan 'hetzelfde gerecht'. beschikking RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht locatie Utrecht zaaknummer / rekestnummer: C/16/443447 … vormt geen beletsel voor voeging, nu onder het begrip ‘dezelfde rechter’ in artikel 285 lid 2 Rv ook dient te worden verstaan ‘hetzelfde gerecht’. 5.4. De rechtbank zal, op grond van artikel

Rechtbank Midden-Nederland|2 augustus 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:3378

Betwistingsprocedure ex art. 477a lid 2 Rv. vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht handelskamer locatie Utrecht Vonnis van 2 augustus 2017 in de hoofdzaak met zaaknummer / rolnummer: C/16/413902 … deze verklaring bij deze rechtbank een procedure in de zin van artikel 477a lid 2 Rv begonnen, een zogenoemde betwistingsprocedure. De rechtbank heeft [eiser in de hoofdzaak] niet-ontvankelijk verklaard in zijn

Rechtbank Midden-Nederland|19 april 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:1784

zoveel mogelijk te staven met gegevens en bescheiden (artikel 476a lid 2 en 476b lid 2 Rv). Zie Hoge Raad 13 februari 2009, ECLI:NL:HR:2009:BG5256. 4.3. De rechtbank constateert … verklaring, heeft zij in wezen al een gerechtelijke verklaring als bedoeld in artikel 477a lid 2 Rv afgelegd, zodat [eiser] geen belang heeft bij zijn daartoe strekkende vordering. Hetzelfde geldt voor zijn

Rechtbank Midden-Nederland|20 februari 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:837

procespartij bestaande vrees dienaangaande objectief gerechtvaardigd is. 3.4. In artikel 39 lid 2 Rv is bepaald dat de verzoeker en de rechter van wie wraking is verzocht in de gelegenheid worden gesteld … ziet aanleiding om in de onderhavige zaak, in afwijking van het in artikel 39 lid 2 Rv neergelegde uitgangspunt, uitspraak te doen over het door verzoekers ingediende wrakingsverzoek zonder dat dit verzoek

Rechtbank Midden-Nederland|15 november 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:5748

artikel 157 Rv lid 2). Tegenbewijs is echter mogelijk (zie artikel 151 lid 2 Rv). Tussen [eiser sub 1] en [gedaagde sub 2] , tussen [eiser sub 2] en [gedaagde sub 2 … heeft bewijs aangeboden van haar stellingen. Gelet daarop, en op artikel 151 lid 2 Rv, moet [gedaagde sub 1] in de gelegenheid worden gesteld om tegenbewijs te leveren tegen

Rechtbank Midden-Nederland|5 juli 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:3681

geval ziet de wrakingskamer aanleiding om in afwijking van het in artikel 39 lid 2 Rv neergelegde uitgangspunt uitspraak te doen over het door verzoeker ingediende wrakingsverzoek zonder dat dit verzoek

Rechtbank Midden-Nederland|11 augustus 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:4179

geval ziet de wrakingskamer aanleiding om in afwijking van het in artikel 39 lid 2 Rv neergelegde uitgangspunt uitspraak te doen over het door verzoeker ingediende wrakingsverzoek zonder dat dit verzoek

Rechtbank Midden-Nederland|8 mei 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2266

ziet aanleiding om in de onderhavige zaak, in afwijking van het in artikel 39 lid 2 Rv neergelegde uitgangspunt, uitspraak te doen over het door verzoeker ingediende wrakingsverzoek zonder dat dit verzoek

Rechtbank Midden-Nederland|8 maart 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:1111

relatief onbevoegd is om van het onderhavige geschil kennis te nemen. Ingevolge artikel 110 lid 2 Rv zal de zaak in de stand waarin deze zich bevindt worden verwezen naar de voorzieningenrechter

Rechtbank Midden-Nederland|15 maart 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:3467

worden benadeeld. Zo’n gebrek kan echter worden hersteld, zo blijkt uit artikel 66 lid 2 Rv. 2.4. In deze zaak, waarin de dagvaarding alleen is betekend aan het adres

Rechtbank Midden-Nederland|31 maart 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2079

eiser] een executiegeschil aanhangig maken bij de voorzieningenrechter op de voet van artikel 438 lid 2 Rv. Voor schorsing van de tenuitvoerlegging is slechts plaats indien de voorzieningenrechter van oordeel

Rechtbank Midden-Nederland|22 november 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:6003

zaak KG RK 17-358] c.s., zal de voorzieningenrechter, op grond van artikel 285 lid 2 Rv, voeging van het verzoek gericht tegen [verweerder sub 2 in de zaak

Rechtbank Midden-Nederland|17 mei 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2309

rechtbank Utrecht een zogenoemde verklaringsprocedure, een procedure in de zin van artikel 477a lid 2 Rv, tegen [bedrijfsnaam 1] en [bedrijfsnaam 2] aanhangig gemaakt en, samengevat en voor zover hier van belang

Rechtbank Midden-Nederland|8 december 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:6562

kring van zijn bevoegdheid omtrent zijn waarnemingen en verrichtingen heeft verklaard (artikel 157 lid 2 Rv). Hiertegen staat echter tegenbewijs open. Nu een kortgedingprocedure zich niet leent voor nadere bewijslevering, kan vooralsnog

Rechtbank Midden-Nederland|4 december 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:6795

bevoegd om de volledige de lening op te eisen. Toetsingskader 4.7. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door

Rechtbank Midden-Nederland|30 januari 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:385

geldvordering, indien voor deze vordering voldoende zekerheid is gesteld. 4.3. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger

Rechtbank Midden-Nederland|22 februari 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:720

toen in kennis gesteld van de besprekingen met CBRE. Het bepaalde in artikel 164 lid 2 Rv. is wel van toepassing op de verklaringen van [A] . Dit betekent dat de door

Rechtbank Midden-Nederland|27 november 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:5910

Amro bank dient te worden opgeheven. 4.2. Op grond van artikel 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven, indien op straffe van nietigheid voorgeschreven vormen zijn verzuimd, summierlijk blijkt

Rechtbank Midden-Nederland|20 september 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:6762

zijn met de voorbereiding en de behandeling van het deelgeschil gelden ingevolge artikel 1019aa lid 2 Rv ook als kosten als bedoeld in artikel 6:96 lid 2 BW, en treffen daardoor