5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigPortefeuillerecht en faillissement. Faillissementsclausule is niet in strijd met de wet of redelijkheid en…
Rechtbank Midden-Nederland|25 mei 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:2675
eindigt in geval van faillissement is daarom niet in strijd met de Wft. 4.14. Artikel 20 Fw bepaalt dat door het faillissement het gehele vermogen van [bedrijf] onveranderlijk wordt. De faillissementsclausule … Overeenkomsten verbonden waarden, bestaande uit goodwill en toekomstige afsluitprovisies, te realiseren. De door artikel 20 Fw beschermde waarde van deze rechten is afhankelijk van het voortduren van de Overeenkomsten en kan niet
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigFaillissementsrecht. Verweerster is in algehele gemeenschap van goederen gehuwd. Echtgenoot is in staat van…
Rechtbank Midden-Nederland|22 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3770
gemeenschap van goederen met verweerster omvat doch niet het eventuele privévermogen van verweerster (artikel 20 Fw juncto artikel 1:96, lid 1 BW). Daargelaten of verweerster privé vermogen heeft kan faillissement alleen
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigJuridische verkrijging schoolgebouw na faillissement. Ter beoordeling staat de vraag of de gemeente na…
Rechtbank Midden-Nederland|2 april 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:1661
rechtsoverweging 4.6 aangegeven alternatieve route van artikel 110 lid 2 WPO. Artikel 20 Fw doet hier niets aan af. Onbevoegdheid curator – ondertekening akte 4.10. De vraag of de curator al dan niet
- InsolventierechtBeschikkingTussenbeslissing. Homologatie van een akkoord in surseance. Onvoldoende duidelijkheid over de waarde van het…
Rechtbank Midden-Nederland|3 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3739
tijdens een voortzetting van de surseance of opvolgend faillissement te verwachten baten (vgl. artikel 20 Fw) en, anderzijds, het bedrag dat bij het akkoord wordt aangeboden. Wat is de waarde
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is of [gedaagde sub 1] als bestuurder en [gedaagde sub 2] als feitelijk beleidsbepaler…
Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6907
In geschil is of [gedaagde sub 1] als bestuurder en [gedaagde sub 2] als feitelijk beleidsbepaler aansprakelijk zijn voor het boedeltekort. De rechtbank beantwoordt die vraag hierna voor [gedaagde sub 1] met ‘ja’ en voor [gedaagde sub 2] met ‘nee’. Daarnaast is in geschil of een aantal betalingen die de failliet in de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.