Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|15 augustus 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:4164

voorzieningenrechter van lid 1, maar maakt hem nog niet tot voorzieningenrechter. Lid 5 van artikel 254 Rv spreekt ook over de kantonrechter. Bovendien is de voorzieningenrechter van artikel 438 Rv een bijzondere … werkgever verzuimd heeft art. 438 Rv. aan te passen aan de strekking van artikel 254 Rv., waarin is geregeld dat in zaken waarin de kantonrechter te gronde bevoegd is hij/zij

Rechtbank Midden-Nederland|1 augustus 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:3939

fiscaal verzet ex artikel 17 Invorderingswet 1990 (IW 1990) in spoedeisende gevallen ex artikel 254 Rv bij wege van kort geding kan worden ingesteld, dat daaraan de wettelijke schorsende werking is verbonden … beoordeling voor of fiscaal verzet ex artikel 17 IW 1990 in spoedeisende gevallen ex artikel 254 Rv in kort geding kan worden ingesteld, zoals [eiseres] stelt en de Ontvanger betwist

Rechtbank Midden-Nederland|13 augustus 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:3475

verder zouden gaan, om artikel 438 Rv aan te passen aan de strekking van artikel 254 Rv waarin is vermeld dat in alle gevallen waarin kantonrechters ten gronde bevoegd zijn

Rechtbank Midden-Nederland|8 juli 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:5043

aanleg geen rol is. Wel vindt er een dagbepaling plaats als be-doeld in artikel 254 Rv. Verder blijven er in de praktijk gevolgen verbonden worden aan de eerste uitroeping

Rechtbank Midden-Nederland|14 maart 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:2007

voorlopige voorziening (een ordemaatregel voor de duur van het kort geding) worden verzocht. In artikel 254 Rv is immers bepaald dat in alle spoedeisende zaken waarin gelet op de belangen van partijen

Rechtbank Midden-Nederland|4 september 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5213

wederzijdse belangen van partijen bij toe- of afwijzing van de gevraagde voorziening (artikel 254 Rv). 2.13. Het belang van Luchthaven Lelystad bij toewijzing van de voorziening is dat zij met een schone

Rechtbank Midden-Nederland|21 januari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:136

geding geldt namelijk voor de eisende partij verplichte procesvertegenwoordiging (artikel 79 lid 2 en artikel 254 Rv). Dit houdt mede in dat eiser met of bij advocaat op de mondelinge behandeling moet

Rechtbank Midden-Nederland|22 juni 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4189

toetsingskader? 2.8. Voor het treffen van een voorziening in kort geding is ingevolge artikel 254 Rv plaats in alle spoedeisende zaken waarin gelet op de belangen van partijen een onmiddellijke voorziening

Rechtbank Midden-Nederland|11 mei 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:2672

moet daarom eerst beoordelen of het gaat om een spoedeisende zaak als bedoeld in artikel 254 Rv. De voorzieningenrechter overweegt dat het gaat om een vordering op grond van artikel 843a Rv

Rechtbank Midden-Nederland|8 november 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5907

voorlopig oordeel over het geschil van partijen een voorlopige voorziening kan geven (art. 254 Rv). Het voorlopige karakter van een beslissing in kort geding brengt mee dat aan die beslissing geen gezag

Rechtbank Midden-Nederland|21 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6389

ECLI:NL:HR:2013:1036, NJ 2013/553 (S&S Import en Export/Esschert Design). Artikel 254 Rv e.v. Ex artikel 6:162 BW. Hiervoor onder 3.5 geciteerd. Productie 1 bij conclusie

Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3799

nodig dat sprake is van een spoedeisend belang bij de ingestelde vordering (zie artikel 254 Rv). Viruswaarheid heeft in dat verband gesteld dat de gevorderde informatie essentieel is voor de procedure

Rechtbank Midden-Nederland|16 oktober 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:4817

nevenvoorzieningen. [achternaam sr.] voert daartegen verweer. 3 De beoordeling Spoedeisend belang 3.1. Uit artikel 254 Rv volgt dat de voorzieningenrechter in spoedeisende zaken, waarin gelet op de belangen van partijen een onmiddellijke

Rechtbank Midden-Nederland|7 augustus 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5590

genoemde wetsbepaling niet vereist. In zoverre is zij een lex specialis ten opzichte van artikel 254 Rv. Er wordt dan ook voorbij gegaan aan het verweer van de man aangaande het spoedeisend

Rechtbank Midden-Nederland|20 november 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:6327

niet vereist. In zoverre is artikel 705 Rv een lex specialis ten opzichte van artikel 254 Rv. Bovendien vloeit het spoedeisende belang bij het gevorderde voort uit de aard van de vordering

Rechtbank Midden-Nederland|3 augustus 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:4522

genoemde wetsbepaling niet vereist. In zoverre is zij een lex specialis ten opzichte van artikel 254 Rv. 4.2. Volgens art. 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven indien summierlijk

Rechtbank Midden-Nederland|20 januari 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:353

voorzieningenrechter overweegt ten eerste dat hij op grond van het bepaalde in artikel 254 Rv. bevoegd is om van de vordering van IPIC kennis te nemen. In artikel 254 lid 5 wordt

Rechtbank Midden-Nederland|12 november 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4921

onweersproken heeft aangevoerd – naar haar aard niet voorlopig. Een voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 254 Rv kan daarom ook geen verklaring van recht omtrent de rechtsverhouding van partijen inhouden

Rechtbank Midden-Nederland|26 april 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2115

Daarom dienen de vorderingen te worden beoordeeld naar Nederlands recht. Spoedeisend belang 4.3. Ingevolge artikel 254 Rv dient te worden nagegaan of onverwijlde spoed het treffen van een voorlopige voorziening vereist. Spoedeisend

Rechtbank Midden-Nederland|1 oktober 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:4604

daarmee het (spoedeisend) belang als bedoeld in artikel 3:303 BW en artikel 254 Rv van alle eiseressen bij de vordering gegeven. 4.3. VKK c.s. voeren als rechtsgrond voor hun vordering onrechtmatig