Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|25 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6010

dwanghandeling dan wel de wederrechtelijkheid daarvan dan wel het dwanggevolg in de zin van artikel 284 Sr. Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 250 dagen waarvan 141 dagen … ingetreden en dus kan er geen sprake zijn van dwang in de zin van artikel 284 Sr. Inbrengen van een katheter tijdens de bevalling Ook in dit onderdeel van de tenlastelegging zijn

Rechtbank Midden-Nederland|5 oktober 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3983

Verdachte wordt verdacht van dwang (art. 284 Sr). Voorgeschiedenis: Verdachte kan zich niet vinden in de beslissing van de officier van justitie om de aangifte tegen hem te seponeren. Direct gevolg

Rechtbank Midden-Nederland|5 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:278

Vrijspraak verkrachting (feit 1 primair), vrijspraak dwang als bedoeld in art. 284 Sr (feit 2). Veroordeling voor ontucht plegen met iemand die zich aan zijn hulp of zorg heeft toevertrouwd , terwijl

Rechtbank Midden-Nederland|18 januari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:139

misdrijf waarmee is gedreigd ook zou worden gepleegd, voor het bewijs van strafbare dwang (artikel 284 Sr) is meer vereist. Voor het aannemen van het in deze bepaling strafbaar gestelde dwingen volstaat … doos de grenzen van betamelijkheid evident overschrijdt, een dwangmiddel in de betekenis van artikel 284 Sr levert dit een en ander niet op, ook niet in samenhang bezien met de spandoeken. Conclusie

Rechtbank Midden-Nederland|18 januari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:142

misdrijf waarmee is gedreigd ook zou worden gepleegd, voor het bewijs van strafbare dwang (artikel 284 Sr) is meer vereist. Voor het aannemen van het in deze bepaling strafbaar gestelde dwingen volstaat … doos de grenzen van betamelijkheid evident overschrijdt, een dwangmiddel in de betekenis van artikel 284 Sr levert dit een en ander niet op, ook niet in samenhang bezien met de spandoeken. Conclusie

Rechtbank Midden-Nederland|18 januari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:140

misdrijf waarmee is gedreigd ook zou worden gepleegd, voor het bewijs van strafbare dwang (artikel 284 Sr) is meer vereist. Voor het aannemen van het in deze bepaling strafbaar gestelde dwingen volstaat … doos de grenzen van betamelijkheid evident overschrijdt, een dwangmiddel in de betekenis van artikel 284 Sr levert dit een en ander niet op, ook niet in samenhang bezien met de spandoeken. Conclusie

Rechtbank Midden-Nederland|18 januari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:138

misdrijf waarmee is gedreigd ook zou worden gepleegd, voor het bewijs van strafbare dwang (artikel 284 Sr) is meer vereist. Voor het aannemen van het in deze bepaling strafbaar gestelde dwingen volstaat … doos de grenzen van betamelijkheid evident overschrijdt, een dwangmiddel in de betekenis van artikel 284 Sr levert dit een en ander niet op, ook niet in samenhang bezien met de spandoeken. Conclusie

Rechtbank Midden-Nederland|12 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:384

verdachte en [medeverdachte] levert wel een poging tot ‘dwang’ op in de zin van artikel 284 Sr, zoals hieronder in dit vonnis uiteen is gezet. Bewijsoverweging ten aanzien van feit 2 subsidiair … medeverdachte] (zoals hieronder overwogen) schuldig heeft gemaakt aan een poging tot strafbare dwang. Artikel 284 Sr strekt ertoe te voorkomen dat iemand op een wederrechtelijke manier in zijn vrijheid van handelen wordt

Rechtbank Midden-Nederland|12 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:378

De rechtbank verklaart de officier van justitie ontvankelijk in de vervolging van verdachte. Verdachte maakte rondom de ten laste gelegde periode actief deel uit van de soevereinenbeweging. Hij heeft zich onder meer schuldig gemaakt (al dan niet tezamen met een ander) aan twee pogingen tot dwang en bedreigingen (zowel…

Rechtbank Midden-Nederland|31 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1287

slachtoffer 2] is nog niet aangevangen. Het gaat hier om het misdrijf van dwang (art. 284 Sr) dat is gericht tegen een minderjarig slachtoffer, waarvoor

Rechtbank Midden-Nederland|6 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6645

Bewezenverklaring: medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd (feit 1) en medeplegen van dwang, meermalen gepleegd (feit 2, subsidiair). Vrijspraak: medeplegen afpersing (feit 1, primair). Verdachte heeft zich als medepleger schuldig gemaakt aan de geraffineerde oplichting van een kwetsbare en beïnvloedbare oudere…

Rechtbank Midden-Nederland|26 november 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:6788

juist opzocht. In zoverre is sprake geweest van dwang in de zin van artikel 284 Sr. Alhoewel verdachte naar alle waarschijnlijk ook wilde bewerkstelligen dat aangeefster [slachtoffer 1] geen contact zou onderhouden

Rechtbank Midden-Nederland|20 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3841

dulden, is sprake van een poging. Het kan bij de genoemde dwangmiddelen in artikel 284 Sr gaan om fysieke druk door geweld, maar ook om psychische druk door bedreiging met geweld

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:681

richting van zijn vrouw schuldig heeft gemaakt aan strafbare dwang als bedoeld in artikel 284 Sr. Niet is gebleken dat verdachte met zijn gedragingen de wilsvorming van zijn vrouw zo heeft beïnvloed

Rechtbank Midden-Nederland|19 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6350

Wetboek van Strafrecht (Sr)) in plaats van het wetsartikel dat ziet op dwang (artikel 284 Sr), leidt in dit geval niet tot partiële nietigheid van de dagvaarding. De onder parketnummer 16/342140-23