Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|17 juli 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:4377

partijen jegens [eiser sub 2] c.s. onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW opleveren. De vraag of het onthouden van licht onrechtmatige hinder oplevert, hangt af van de ernst … niet willen snoeien en toppen van takken en haagplanten is niet acceptabel. Artikel 5: 37 BW houdt een verbod van onrechtmatige hinder in door het onttrekken van licht en is te beschouwen

Rechtbank Midden-Nederland|12 april 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:2067

Burengeschil. Artikel 5:42 BW. Artikel 5:37 BW. Verwijdering bomen en heesters. RECHTBANK Midden-Nederland Civiel recht Zittingsplaats Utrecht Zaaknummer: C/16/524374 / HA ZA 21-474 Vonnis van 12 april … gesnoeid moeten worden, op grond van artikel 5:42 BW of artikel 5:37 BW. Ook speelt de vraag of sprake is van verjaring van de vordering van [eiser

Rechtbank Midden-Nederland|1 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2564

geding. Burengeschil over verbouwing. Geen sprake van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht handelskamer locatie Utrecht zaaknummer / rolnummer: C/16/539739 … niet zodanig dat er sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. 2.7. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan

Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7752

gebouw wordt afgewezen. Geen sprake van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. Ook ramen hoeven niet verwijderd of aangepast te worden (artikel 5:50 BW). Dakgoot moet … stelt namelijk dat er sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. In dat artikel staat het volgende: “De eigenaar van een erf mag niet

Rechtbank Midden-Nederland|14 mei 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1832

niet worden uitgegaan van de door de eisende partij gestelde onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW). Vordering is niet toewijsbaar. vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht handelskamer locatie Lelystad zaaknummer / rolnummer: C/16/499932 … tuinen en in de woningen van [eisers c.s.] 4.3. De op artikel 5:37 BW gebaseerde vorderingen zijn toewijsbaar indien met voldoende mate van zekerheid kan worden aangenomen dat een bodemrechter, later

Rechtbank Midden-Nederland|29 juli 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3202

nabij de erfgrens van partijen jegens eisers onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW oplevert. De kantonrechter is van oordeel dat daarvan geen sprake is. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel … erfgrens van partijen jegens [eiser] c.s. onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW oplevert. 4.2. De kantonrechter stelt voorop dat het een eigenaar van een woonhuis met tuin vrijstaat

Rechtbank Midden-Nederland|9 augustus 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3194

Kort geding. Buren. 5:37 BW. Omvangrijke verbouwing gedurende langere periode levert geen onrechtmatige hinder op. vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht handelskamer locatie Utrecht zaaknummer / rolnummer: C/16/539627 … eigenaarsbevoegdheid hinder oplevert in de zin van artikel 5:37BW. 3.2. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze die volgens

Rechtbank Midden-Nederland|21 december 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:6473

burengeschil; overhangende dakgoot, schuttingen; taxushaag, leilinden (art. 5:42 BW); onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW); misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW) vonnis _ RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht Zittingsplaats Utrecht zaaknummer … betoogt dat sprake is van onrechtmatige hinder jegens hem (artikel 5:37 BW), omdat hem lucht, licht (schutting B) en uitzicht (schutting C) worden ontnomen. Het antwoord op de vraag

Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:9151

enkele tientallen centimeters van de erfgrens levert onrechtmatige hinder op als bedoeld in artikel 5:37 BW. De bouwer dient onder verwijzing naar artikel 5:50 lid 1 BW een afstand … rechtopstaande blinde muur van 13 meter hoog, onrechtmatige hinder toebrengt als bedoeld in artikel 5:37 BW. Hierbij heeft [eisers] . erop gewezen dat het onthouden van licht uitdrukkelijk als voorbeeld van onrechtmatige

Rechtbank Midden-Nederland|3 mei 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1825

Kort geding. Geen sprake van onrechtmatige hinder, artikel 5:37 BW. vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht handelskamer locatie Lelystad zaaknummer / rolnummer: C/16/457430 / KL ZA 18-100 Vonnis in kort geding … duur en aard hiervan is sprake van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. [gedaagden c.s.] dient daarom de voorgenomen bouw van het magazijn te staken

Rechtbank Midden-Nederland|1 september 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4187

5:37 BW, onrechtmatige hinder, schadevergoeding vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht handelskamer locatie Lelystad zaaknummer / rolnummer: C/16/510858 / HL ZA 20-313 Vonnis van 1 september 2021 in de zaak … zich niet kan voorstellen dat hij zoiets zou zeggen. Toetsingskader en beoordeling 3.8. Artikel 5:37 BW bepaalt: de eigenaar van een erf mag niet in een mate of op een wijze

Rechtbank Midden-Nederland|4 december 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5852

Onrechtmatige hinder door hoge boom in achtertuin (art 5:37 BW). Snoei boom gelast. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht kantonrechter locatie Utrecht zaaknummer: 7512893 UC EXPL 19-1258 BEv/35170 Vonnis … conclusie dat er sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. De andere door [eiser sub 1] c.s. aangevoerde redenen (afval afkomstig van de boom, het minder

Rechtbank Midden-Nederland|16 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3128

positionering van ramen levert op zich geen hinder op in de zin van artikel 5:37 BW. vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht voorzieningenrechter locatie Lelystad zaaknummer / rolnummer: C/16/523423 … belang valt mitsdien niet onder het beschermingsbereik van dat artikel. In artikel 5:37 BW is bepaald dat het een eigenaar (of gebruiker) van een erf niet is toegestaan om door (onder

Rechtbank Midden-Nederland|9 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:886

centimeter zijn geplaatst, leveren de vijf heesters onrechtmatige hinder op ex artikel 5:37 BW. De vijf heesters staan aan de zuidkant van de tuin van [A] , waardoor die gedurende de zonnigste … overhangende takken van de vijf Taxus Baccata langs de erfgrens op grond van artikel 5:37 BW 4.15. [A] / [gedaagde] heeft het snoeien van de beplanting en de vijf Taxus Baccata langs

Rechtbank Midden-Nederland|27 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3101

heeft [eiser] afgewezen. 3.7. De rechtbank stelt voorop dat op grond van artikel 5:37 BW de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze die volgens artikel … voert tot de slotsom dat Railinfratrust niet tegenover [eiser] aansprakelijk is op grond van 5:37 BW. [eiser] heeft onvoldoende gesteld om te kunnen oordelen dat er sprake is van hinder toebrengen

Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6442

voor de korte kant van het balkon. 4.25 Onrechtmatige hinder zoals bedoeld in artikel 5:37 BW kan zich ook voordoen vanwege inkijk vanuit vensters, balkons of soortgelijke werken, die niet … alleen in haar gang via een lichtkoepel. Van onrechtmatige hinder zoals bedoeld in artikel 5:37 BW is daarom geen sprake. 4.27 Daarnaast vordert [eiseres] dat [gedaagde

Rechtbank Midden-Nederland|13 augustus 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7811

eiser sub 1] c.s. dat sprake is van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW en dat [gedaagde sub 1] c.s. inbreuk op haar eigendomsrecht maakt. Deze vorderingen zullen worden … afgewezen. 3.15 Op grond van artikel 5:37 BW is het een eigenaar niet toegestaan om op onrechtmatige wijze hinder toe te brengen aan de eigenaars van andere erven, bijvoorbeeld door

Rechtbank Midden-Nederland|6 juni 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:2338

belang hierbij is dat alleen [eiser sub 1] zich kan beroepen op artikel 5:37 BW omdat hij eigenaar is van het naast het perceel van de Gemeente gelegen erf. Toepassing … artikel 5:37 BW brengt mee dat de Gemeente, als eigenaar van het perceel met daarop de voetbalkooi, aan [eiser sub 1] geen hinder mag toebrengen in een mate

Rechtbank Midden-Nederland|4 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4022

eigenaren van andere erven hinder mag toebrengen, zoals het veroorzaken van geluidsoverlast. Artikel 5:37 BW is niet alleen van toepassing op eigenaren van een erf, maar is ook van toepassing … voor omwonenden is aan te merken als onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW en moet zo snel mogelijk worden gestopt. De honden van [onderbewindgestelde] moeten worden verwijderd

Rechtbank Midden-Nederland|8 februari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:403

vraag of er sprake is van onrechtmatige (geluids)hinder in de zin van artikel 5:37 BW. Toetsingskader 3.2. Artikel 5:37 BW bepaalt: de eigenaar van een erf mag niet