Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|7 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5765

Kort geding. Burenrecht. Overlast van dakterras in stedelijke omgeving. Beroep op artikel 5:50 BW is afgewezen omdat het recht om beroep te doen op dat artikel waarschijnlijk is verjaard. Ook verder … perceel grenst en dat zij daarom geen beroep kunnen doen op artikel 5:50 BW. De voorzieningenrechter gaat hier niet in mee. Tussen het perceel van [procesdeelneemster III] en [procesdeelnemer

Rechtbank Midden-Nederland|13 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1949

binnen twee meter van de erfgrens, maar ruim boven ooghoogte. Geen strijd met artikel 5:50 BW. proces-verbaal RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht handelskamer locatie Utrecht zaaknummer / rolnummer: C/16/525905 … procedure al vast staat dat er geen uitzicht is in de zin van artikel 5:50 BW. Dat is niet juist. De ABRvS heeft beoordeeld of er privaatrechtelijke belemmeringen zijn

Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7752

artikel 5:37 BW. Ook ramen hoeven niet verwijderd of aangepast te worden (artikel 5:50 BW). Dakgoot moet wel aangepast worden zodat het niet meer overhangt op de grond … verwijderen dan wel aanpassen van de ramen in het gebouw, is gebaseerd op artikel 5:50 BW. In dat artikel is bepaald dat tenzij de eigenaar van het naburige erf toestemming heeft

Rechtbank Midden-Nederland|12 oktober 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4124

achtergevel en plaatsen trap. Geen spoedeisend belang. Verzoek afgewezen. UItvoering lijkt strijdig met 5:50 BW, overleg over andere opties plaatsen trap. Daarom niet kortsluiten. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer

Rechtbank Midden-Nederland|5 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4101

woning kan worden aangemerkt als een ‘soortgelijk werk’ in de zin van artikel 5:50 BW. Het gerechtshof heeft in die zaak overwogen dat de strekking van artikel 5:50 BW … trap niet kan worden beschouwd als een ‘soortgelijk werk’ in de zin van artikel 5:50 BW. 24. De rechtbank ziet in de feiten en omstandigheden van deze zaak geen aanleiding

Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:9151

ontstaan. Hierbij komt nog dat de dakkapellen en het balkon in strijd met artikel 5:50 BW zijn geplaatst. Ook heeft Nedgoed erop gewezen dat de nieuwbouw alleen zichtbaar zal zijn vanuit … zone van twee meter van de grenslijn van het erf be-vinden. Nu artikel 5:50 BW evenwel de strekking heeft de privacy te beschermen, terwijl die privacy niet werd aangetast vanwege

Rechtbank Midden-Nederland|7 juni 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2584

ramen in zijn woning worden gebouwd in strijd met het bepaalde in artikel 5:50 BW. Hierdoor wordt de privacy van [eisers c.s.] aangetast, evenals door het te realiseren dakterras. De overbouw … aangevoerd dat hij geen inbreuk in de zin van artikel 5:50 BW maakt, nu de ramen die zijn geplaatst niet direct uitzicht geven op de woning van [eisers c.s.] Ten slotte

Rechtbank Midden-Nederland|16 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3128

beveelt de bouwactiviteiten die geleid hebben en verder zullen leiden tot inbreuk op artikel 5:50 BW met onmiddellijke ingang te staken; [gedaagde c.s.] beveelt om de door hem binnen de grenslijn … geleid hebben en verder zullen leiden tot een inbreuk op het bepaalde in artikel 5:50 BW met onmiddellijke ingang te staken; 5.4. legt aan [gedaagde c.s.] een dwangsom

Rechtbank Midden-Nederland|31 januari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:625

afstand van twee meter van de erfgrens. Dit is op grond van art. 5:50 BW niet toegestaan. Voorheen bestond voor [eiseres] geen aanleiding om tegen deze onrechtmatige toestand op te treden

Rechtbank Midden-Nederland|22 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5085

orde als de rechtbank een oordeel over de toepassing van artikel 5:50 BW had moeten geven. [gedaagde] moet de buitengerechtelijke incassokosten betalen 3.23 [eiser sub 1] c.s. heeft

Rechtbank Midden-Nederland|4 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:488

voordeur al langer dan twintig jaar, zodat [gedaagden] op grond van artikel 5:50 BW geen nieuwe aanbouw mocht neerzetten binnen twee meter van de voordeur van [eisers] . [eisers] leidt hieruit

Rechtbank Midden-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6442

inkijk vanuit vensters, balkons of soortgelijke werken, die niet in strijd is met artikel 5:50 BW. Hierop beroept [eiseres] zich ook. Maar het enkele feit dat [gedaagde sub 1] c.s. vanaf

Rechtbank Midden-Nederland|8 oktober 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5517

tussen de ramen en de erfgrens voldoet aan de twee-meter norm van artikel 5:50 BW. Zoals hiervoor in 3.12 is overwogen, maakt de omstandigheid dat de eigenaren van de appartementen