Zoekresultaten

Voor “"6:34 BW"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

4 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Mailbox van een leverancier wordt gehackt. Van daaruit wordt een bankrekeningnummer doorgegeven bij een…

    Rechtbank Midden-Nederland14 april 2021ECLI:NL:RBMNE:2021:1528

    wijziging verwerkt en als gevolg daarvan aan oplichters betaalt. Bevrijdend betaald o.g.v. artikel 6:34 BW? Onzorgvuldige schuldeiser? vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht handelskamer locatie Utrecht zaaknummer / rolnummer: C/16/501952 … geldt daarbij niet. 3.11. Onder welke nadere voorwaarden wordt Bol.com op grond van artikel 6:34 BW als schuldenaar beschermd? Het gaat bij de toepassing van artikel 6:34 lid 1 BW

  • VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Levensverzekering; wijziging begunstiging van zoon van verzekeringnemer in begunstiging nieuwe partner van…

    Rechtbank Midden-Nederland3 december 2014ECLI:NL:RBMNE:2014:6048

    gedaagde] diende te betalen. Naar haar mening heeft zij daarmee uit hoofde van artikel 6:34 BW bevrijdend jegens [eiser] betaald. 3.8. [gedaagde] is van mening dat de begunstiging op de levensverzekeringspolis … uitkeren. 4.8. ASR heeft in dat kader subsidiair een beroep gedaan op artikel 6:34 BW. Zij heeft daartoe aangevoerd dat zij na het overlijden van [A] zorgvuldig onderzoek heeft gedaan naar

  • VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Tussenvonnis. Gedane betalingen. Lening? Bevrijdend betaald aan derde? Voldoening schuld van derde?…

    Rechtbank Midden-Nederland17 februari 2016ECLI:NL:RBMNE:2016:1481

    bankrekening van [eisers] Daarom moet [eisers] worden aangemerkt als schuldeiser. Ingevolge artikel 6:34 BW kan een schuldenaar alleen bevrijdend betalen aan een ander dan de schuldeiser, ingeval hij betaalt aan iemand

  • OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudig
    In geschil is of [gedaagde sub 1] als bestuurder en [gedaagde sub 2] als feitelijk beleidsbepaler…

    Rechtbank Midden-Nederland18 december 2024ECLI:NL:RBMNE:2024:6907

    In geschil is of [gedaagde sub 1] als bestuurder en [gedaagde sub 2] als feitelijk beleidsbepaler aansprakelijk zijn voor het boedeltekort. De rechtbank beantwoordt die vraag hierna voor [gedaagde sub 1] met ‘ja’ en voor [gedaagde sub 2] met ‘nee’. Daarnaast is in geschil of een aantal betalingen die de failliet in de…

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.