Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|25 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4110

derde in gebruik gegeven. Kwalificatie overeenkomst. Er is sprake van een onderhuurovereenkomst (artikel 7:201 BW). Er is sprake van dringend eigen gebruik en belangenafweging valt uit in nadeel onderhuurder. Beschikbaarheid andere … vereisten van een (onder)huurovereenkomst als bedoeld in het eerste lid van artikel 7:201 BW. De door [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] betaalde tegenprestatie voor het gebruik

Rechtbank Midden-Nederland|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7815

rechten en plichten vallen onder de definitie van een huurovereenkomst (zoals bedoeld in artikel 7:201 BW). De kantonrechter moet daarom eerst vaststellen welke rechten en plichten partijen zijn overeengekomen en daarna … voor een huurovereenkomst is daarom ook voldaan. Omdat aan alle wettelijke vereisten van artikel 7:201 BW wordt voldaan, is naar het oordeel van de kantonrechter sprake van een huurovereenkomst tussen enerzijds

Rechtbank Midden-Nederland|23 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5102

zaak door [A] , en anderzijds een daarvoor door de huurder te leveren tegenprestatie (artikel 7:201 BW). Dat hiervan sprake is moeten eisers stellen en bewijzen, omdat zij zich beroepen … schenking, kwalificeert dit bovendien niet als een tegenprestatie in de zin van artikel 7:201 BW. Het bestaan van een huurovereenkomst tussen hen en [A] is dus onvoldoende aannemelijk gemaakt. [eiser

Rechtbank Midden-Nederland|19 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7757

Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen. Artikel 7:201 BW. Zie de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 13 februari

Rechtbank Midden-Nederland|27 maart 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:1848

duidt op bruikleen, wordt ook verworpen. In de definitie van huur (artikel 7:201 BW) staat dat bij huur een verhuurder een zaak of gedeelte daarvan in gebruik verstrekt. Het feit

Rechtbank Midden-Nederland|27 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6454

overeenkomst is waarbij een zaak in gebruik wordt gegeven voor een bepaalde tegenprestatie (artikel 7:201 BW). [gedaagde] betaalt een maandelijkse vergoeding (tegenprestatie) aan [eiseres sub 2] , bestaande uit een deel

Rechtbank Midden-Nederland|5 juni 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:3062

zoon] . Deze vergoeding heeft dus te gelden als een tegenprestatie als bedoeld in artikel 7:201 BW. 5.12. Voor de stelling van [gedaagde] dat zij medehuurder is geworden ziet de voorzieningenrechter

Rechtbank Midden-Nederland|26 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6743

woning kan worden aangemerkt als een huurovereenkomst in de zin van artikel 7:201 BW beëindigen partijen hierbij deze huurovereenkomst met wederzijds goedvinden per 1 december 2021. 2. Uiterlijk op 30 november

Rechtbank Midden-Nederland|9 april 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:1309

heeft en dat dus geen sprake is van een tegenprestatie als bedoeld in artikel 7:201 BW. 4.8. [eiseres] heeft jegens [gedaagden] ook niet het vertrouwen gewekt dat een huurovereenkomst tot stand

Rechtbank Midden-Nederland|13 maart 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:1524

betalen. Hiermee is aan de essentialia voor de huurovereenkomst zoals de wet dat bepaalt (7:201 BW) voldaan. De omstandigheid dat [eiseres] uit eigen beweging, zonder voorafgaand overleg met [gedaagde

Rechtbank Midden-Nederland|18 oktober 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:6219

Opzegging door NS van met rijwielstallingsbeheerder gesloten exploitatieovereenkomst. Kernvragen: hoe kwalificeert de overeenkomst en welke opzeggingsbepalingen zijn van toepassing. De exploitatieovereenkomst is een gemengde overeenkomst met zowel elementen van een 7:290 BW bedrijfsruimte-huurovereenkomst als van een…

Rechtbank Midden-Nederland|20 oktober 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:5206

overweegt op dit punt het volgende. 5.9. Volgens de definitie van 'huur' in artikel 7:201 BW moet er een rechtstreeks verband bestaan tussen het gebruik van – in dit geval – de woning

Rechtbank Midden-Nederland|4 oktober 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5160

daarvan in gebruik te geven en de huurder zich verbindt tot een tegenprestatie (artikel 7:201 BW). Bij de uitleg van de overeenkomst - en dus ook van de elementen ‘gebruik’ en ‘tegenprestatie

Rechtbank Midden-Nederland|19 oktober 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:5053

Huurovk bedrijfsruimte twee jaar. Gehuurde langer in gebruik. Geen beroep op huurbescherming gezien omstandigheden.

Rechtbank Midden-Nederland|24 januari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:267

gedaagde sub 3] c.s. een onderhuurovereenkomst tot stand is gekomen. 3.7. Uit artikel 7:201 BW volgt dat een overeenkomst een (onder)huurovereenkomst is als sprake is van twee elementen, namelijk

Rechtbank Midden-Nederland|23 juli 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:3218

eerder zou zijn geëindigd c.q. zou eindigen op grond van de ontbinding ex artikel 7:201 BW jo. 6:267 BW, respectievelijk op grond van de opzegging tegen 1 juli 2014. Daarbij

Rechtbank Midden-Nederland|25 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5991

Partijen hadden nog geen overeenkomst over de voorgenomen (ver)koop van het perceel, maar de beoogde koper heeft al wel werkzaamheden verricht. Vorderingen o.g.v. ongerechtvaardigde verrijking over en weer toegewezen.