6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigStint-zaak. Feit 1: Vormden eigenschappen van de Stint een schadelijkheid, waarmee verdachten bekend waren en…
Rechtbank Oost-Brabant|13 februari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:1019
vindplaats. 4.1 Feit 1. Inleiding. Aan verdachten is onder feit 1 de overtreding van art. 174 Sr ten laste gelegd. Via een en/of-constructie is tevens de overtreding van art. 175 Sr … vijfde categorie. ’ Om te beoordelen of verdachten strafbaar hebben gehandeld in de zin van art. 174 Sr zal de rechtbank de volgende vragen moeten beantwoorden: Is de Stint een ‘waar
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigStint-zaak. Feit 1: Vormden eigenschappen van de Stint een schadelijkheid, waarmee verdachten bekend waren en…
Rechtbank Oost-Brabant|13 februari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:1018
vindplaats. 4.1 Feit 1. Inleiding. Aan verdachten is onder feit 1 de overtreding van art. 174 Sr ten laste gelegd. Via een en/of-constructie is tevens de overtreding van art. 175 Sr … vijfde categorie. ’ Om te beoordelen of verdachten strafbaar hebben gehandeld in de zin van art. 174 Sr zal de rechtbank de volgende vragen moeten beantwoorden: Is de Stint een ‘waar
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigStint-zaak. Feit 1: Vormden eigenschappen van de Stint een schadelijkheid, waarmee verdachten bekend waren en…
Rechtbank Oost-Brabant|13 februari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:997
vindplaats. 4.1 Feit 1. Inleiding. Aan verdachten is onder feit 1 de overtreding van art. 174 Sr ten laste gelegd. Via een en/of-constructie is tevens de overtreding van art. 175 Sr … vijfde categorie. ’ Om te beoordelen of verdachten strafbaar hebben gehandeld in de zin van art. 174 Sr zal de rechtbank de volgende vragen moeten beantwoorden: Is de Stint een ‘waar
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigStint-zaak. Feit 1: Vormden eigenschappen van de Stint een schadelijkheid, waarmee verdachten bekend waren en…
Rechtbank Oost-Brabant|13 februari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:999
vindplaats. 4.1 Feit 1. Inleiding. Aan verdachten is onder feit 1 de overtreding van art. 174 Sr ten laste gelegd. Via een en/of-constructie is tevens de overtreding van art. 175 Sr … vijfde categorie. ’ Om te beoordelen of verdachten strafbaar hebben gehandeld in de zin van art. 174 Sr zal de rechtbank de volgende vragen moeten beantwoorden: Is de Stint een ‘waar
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBeslagene heeft de stof brorphine te koop aangeboden. Deze stof is onder beslagene in beslag genomen. De…
Rechtbank Oost-Brabant|22 mei 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:2275
strafbaar feit dat is gepleegd met de in beslag genomen brorphine, omdat daarmee artikel 174 Sr (opzettelijke verkoop van schadelijke waren) is overtreden. Van overtreding van artikel 174 Sr is sprake wanneer … brorphine kan worden aangemerkt als “voor de gezondheid schadelijke waren” in de zin van artikel 174 Sr. Bij de beoordeling van die vraag dient te worden vastgesteld of sprake is van potentieel
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling voor: T.a.v. feit 1:het medeplegen van opzettelijk waren verkopen, te koop aanbieden, afleveren…
Rechtbank Oost-Brabant|23 november 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:5777
verdediging heeft betoogd dat ten aanzien van feit 3, sub b vervolging voor artikel 174 Sr. dient te worden uitgesloten, omdat bijzondere wetgeving (de Wet op de Economische delicten … hieruit voortvloeiend die uit de Warenwet) geen lex specialis vormen van artikel 174 Sr. Hiertoe is van belang dat die bepalingen/wetten andere belangen beschermen. Het verweer wordt verworpen. De officier van justitie
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.