9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBodemzaakVerzoek herstel fout. 31 Rv. Afwijzing. Geen kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Andere…
Rechtbank Oost-Brabant|11 maart 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:1559
Verzoek herstel fout. 31 Rv. Afwijzing. Geen kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Andere rechter dan de rechter die het vonnis heeft gewezen beslist op het verzoek. RECHTBANK Oost-Brabant
- Civiel recht overigBodemzaakVerzoek herstelvonnis. Afgewezen.
Rechtbank Oost-Brabant|27 augustus 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6475
oorspronkelijke dictum is opgenomen, gaat het verzoek reeds daarom de grenzen van artikel 31 Rv te buiten, aldus [gedaagde] . 1.3. Bij e-mailbericht van 21 augustus 2026 heeft [eiser] de actuele stand … daar echter niet voor gekozen. Het verzoek van [eiser] valt buiten het toepassingsbereik van artikel 31 Rv. De kantonrechter zal het verzoek tot verbetering van het vonnis dan ook afwijzen
- Civiel recht overigOp tegenspraakKennisneming van algemene voorwaarden bij dienstverlening. Vervolg op tussenvonnis van 14 mei 2014. Bewijs…
Rechtbank Oost-Brabant|18 maart 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:1538
akte houdende inbreng producties van Quantaris de antwoordakte van [gedaagde] het verzoek ex artikel 31 Rv van [gedaagde] het antwoord van Quantaris op het verzoek ex artikel 31 Rv van [gedaagde
- Personen- en familierechtEerste aanleg - enkelvoudigVerbetering van een beschikking geweigerd. Bedrag in dictum slechts € 0,28 te laag.
Rechtbank Oost-Brabant|10 januari 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:1025
oordeel dat hier geen sprake is van een fout als bedoeld in artikel 31 Rv. Dit artikel biedt de mogelijkheid een telfout, een verschrijving of een andere kennelijke fout in een uitspraak
- Civiel recht overigBeschikkingherstelbeschikking van ECLI:NL:RBOBR:2019:4890 (zaak- en rolnummer 1e pagina / geen inhoudelijke aanpassingen)
Rechtbank Oost-Brabant|25 juli 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:4891
goede zaaknummer genoemd. Het gaat hier om een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 Rv. die zich voor eenvoudig herstel leent, zodat deze fout dient te worden hersteld. 2 De beslissing
- Civiel recht overigBodemzaakherstelvonnis wegens verzuim te beslissen over deel gevorderde
Rechtbank Oost-Brabant|28 september 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:6118
gaat om een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent als bedoeld in artikel 31 Rv. 3.2. Het vonnis dient te worden verbeterd in die zin dat onder
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Oost-Brabant · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Oost-Brabant|15 januari 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:2034
onjuist zijn; het zijn hoe dan ook geen kennelijke fouten in de zin van art. 31 Rv. die zich voor een eenvoudig herstel lenen. 2.5.2. Ook het voor verbetering, verduidelijking of heroverweging
- Civiel recht overigKort gedingHet gaat om een executiegeschil naar aanleiding van een arrest van het hof ’s-Hertogenbosch. De vraag is of…
Rechtbank Oost-Brabant|13 maart 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:1567
wettelijke rente” gevorderd. Het hof heeft dus geen fout gemaakt in de zin van art. 31 Rv noch heeft het hof verzuimd te beslissen over enig punt
- Civiel recht overigBodemzaakverdeling meerdere gemeenschappen
Rechtbank Oost-Brabant|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:5587
vonnis van 3 juli 2024 becijferde huuropbrengsten. De rechtbank zal die op grond van artikel 31 Rv. in het onderhavige vonnis herstellen. Uitgangspunt blijven de bruto huur opbrengsten € 12.000,00 per jaar
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.