6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- GoederenrechtEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht; overhangende takken; artikel 5:44 BW. Vordering tot schadevergoeding in verband met…
Rechtbank Oost-Brabant|5 oktober 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:5360
Burenrecht; overhangende takken; artikel 5:44 BW. Vordering tot schadevergoeding in verband met onoordeelkundig handelen door de ingeschakelde hovenier, in reconventie vordering tot vergoeding van de kosten voor de ingeschakelde hovenier. RECHTBANK … stond [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] niet vrij de aan hem door artikel 5:44 BW toegekende bevoegdheden onbeperkt uit te oefenen. Men name niet indien door de werkzaamheden onevenredig grote
- Civiel recht overigOp tegenspraakUitspraak Burenrechter (pilot). Hinder agv bomen binnen twee meter van de erfgrens. Gebod tot verwijderen…
Rechtbank Oost-Brabant|13 januari 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:88
Verjaring. Hoger beroep. Artikel 96 Rv, 333 Rv, 5:37 BW, 5:42 BW, 5:44 BW vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht, Kanton – de Burenrechter Zaaknummer: 44561190 \ CV EXPL … ervan nog steeds doorwoekeren. [verzoeker 1] mag, op grond van het bepaalde in artikel 5:44 BW, de wortels verwijderen voor zover deze zich aan zijn kant van het hek bevinden. Voor
- Civiel recht overigBodemzaakBuren hebben ruzie over slecht onderhouden begroeiing. Buurman stelt overlast te ervaren van, en schade…
Rechtbank Oost-Brabant|4 december 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:6423
deel worden in de wet concrete voorschriften gegeven hiervoor, zoals bijvoorbeeld in artikel 5:44 BW. 3.20. Lid 1 van dat artikel luidt: “ Indien een nabuur wiens beplantingen over eens anders … verwijderen, kan laatstgenoemde eigenaar eigenmachtig het overhangende wegsnijden en zich toeëigenen .” 3.21. Artikel 5:44 BW staat een vorm van eigenrichting toe als de eigenaar van de bomen na aanmaning niet snoeit
- Civiel recht overigBodemzaakBurenrecht. Geschil over erfgrens en schutting. Beroep op verjaring gaat niet op. Overhangende takken. Snoeikosten.
Rechtbank Oost-Brabant|26 augustus 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6222
Burenrecht. Geschil over erfgrens en schutting. Beroep op verjaring gaat niet op. Overhangende takken. Snoeikosten.
- Civiel recht overigOp tegenspraakContradictoir. Vordering tot verwijdering/ inkorten van 28 bomen/struiken binnen twee meter van de erfgrens…
Rechtbank Oost-Brabant|20 januari 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:231
vergeefse aanmaning - door de eigenaar van het naburige erf zelf worden weggesneden, artikel 5:44 BW). Het is mede gelet op de inhoud van dit wetsartikel niet logisch dat voor heesters … gevolg (grote) schade aan de boom en dus gevaarzetting in het licht van artikel 5:44 BW misbruik van recht zou opleveren. Om die reden kan dit geen grondslag kan vormen voor
- Civiel recht overigBodemzaakBurengeschil. Erfdienstbaarheid door verjaring. Meewerken aan oprichting gemeenschappelijke scheidsmuur…
Rechtbank Oost-Brabant|27 november 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:6781
Burengeschil. Erfdienstbaarheid door verjaring. Meewerken aan oprichting gemeenschappelijke scheidsmuur. Terugsnoeien van haag op erfgrens tot een hoogte van 2 meter. Verwijdering van overhangende takken. Diverse overige vorderingen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.