23 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBodemzaaktoepasselijkheid art. 6:102 BW bij nadeelcompensatie.
Rechtbank Oost-Brabant|18 januari 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:254
toepasselijkheid art. 6:102 BW bij nadeelcompensatie. vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht Zittingsplaats ’s-Hertogenbosch zaaknummer / rolnummer: C/01/371452 / HA ZA 21-370 Vonnis van 18 januari 2023 in de zaak … sprake van een kennelijke juridische misslag. Hoofdelijkheid in de zin van art. 6:102 BW kan slechts bestaan indien twee of meer personen verplicht zijn om dezelfde schade te vergoeden. Daarvan
- Civiel recht overigBodemzaakContradictoir. Letselschade. 7:658 lid 4 BW. Hoofdelijkheid 6:101, 6:102 en 6:10 BW. Werknemer die door…
Rechtbank Oost-Brabant|3 februari 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:422
inlener ( [gedaagde] ) jegens [A] en gelet op het bepaalde in artikel 6:102 BW betreft dit een hoofdelijke aansprakelijkheid. De draagplicht binnen deze verhouding zal dienen te worden vastgesteld aan de hand … bepaalde in de artikelen 6:101 BW, 6:102 BW en 6:10 BW. [eiser] heeft aangevoerd dat [gedaagde] in de onderlinge verhouding met [J] op grond van art. 6:102
- Civiel recht overigBodemzaakaanleg glasvezel/kabelnetwerk in buitengebied; is aannemer ook aanbieder ex art. 5.1 Tw?; aansprakelijkheid…
Rechtbank Oost-Brabant|25 maart 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:1329
aansprakelijkheid voor dezelfde schade, zijn [gedaagde 1] en [gedaagde 2] hiervoor hoofdelijk aansprakelijk (artikel 6:102 BW). 4.8. De aansprakelijkheid is niet gebaseerd op het Handboek, zodat het hiertegen opgeworpen verweer
- Civiel recht overigBodemzaakaanleg glasvezel/kabelnetwerk in buitengebied; is aannemer ook aanbieder ex art. 5.1 Tw.?; aansprakelijkheid…
Rechtbank Oost-Brabant|25 maart 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:1330
aansprakelijkheid voor dezelfde schade, zijn [gedaagde 1] en [ gedaagde 2] hiervoor hoofdelijk aansprakelijk (artikel 6:102 BW). 4.8. De aansprakelijkheid is niet gebaseerd op het Handboek, zodat het hiertegen opgeworpen verweer
- Civiel recht overigBeschikkingLetsel. Arbeidsongeval. Man is als personal assistant in dienst van eenmans-BV, terwijl hij het werk…
Rechtbank Oost-Brabant|29 augustus 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:5058
verweerder sub 2] in persoon op grond van het bepaalde in artikel 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de door [verzoeker] ten gevolge van het hem op 16 december 2015 overkomen
- Civiel recht overigBodemzaakContradictoir. Schadestaatprocedure. Onrechtmatig beslag. Verjaring. Rechtsverwerking. Inhoudelijke…
Rechtbank Oost-Brabant|19 januari 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:91
Contradictoir. Schadestaatprocedure. Onrechtmatig beslag. Verjaring. Rechtsverwerking. Inhoudelijke beoordeling schadeposten.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVervoer over de weg. Vervoersovereenkomst of expeditie. Blokkering paardsprong: wel op grond van…
Rechtbank Oost-Brabant|23 januari 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:7851
verplichting tot vergoeding van dezelfde schade rust, dan zijn zij hoofdelijk aansprakelijk (art. 6:102 BW). De rechtbank heeft de vorderingen in die zin verstaan. 4.2. De overeenkomst tussen Helly-Hansen
- Civiel recht overigBodemzaakEiser vordert betaling van een bedrag van € 500,00 wegens een vermeende schending van het auteursrecht door…
Rechtbank Oost-Brabant|27 november 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8151
verantwoordelijk waren voor de inhoud van de website, is er op grond van artikel 6:102 BW sprake van een hoofdelijke aansprakelijkheid. ANP heeft daarom de bevoegdheid om, onder meer, [gedaagde
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLetselschade. Begroting van de schade na mishandeling in de hoofdzaak. Hoofdelijke aansprakelijkheid van…
Rechtbank Oost-Brabant|18 januari 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:168
zijn in de hoofdzaak grotendeels veroordeeld tot vergoeding van dezelfde schade. Zoals in artikel 6:102 BW is bepaald wordt voor de bepaling van hetgeen zij krachtens artikel 6:10 BW
- Civiel recht overigBodemzaakVordering uit onrechtmatige daad na vrijspraak in strafrechtelijke procedure, toepasselijk recht, verjaring…
Rechtbank Oost-Brabant|25 maart 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:1737
transactie een lager bedrag heeft overgehouden, is hij op grond van artikel 6:102 BW aansprakelijk voor de volledige schade. 4.13. [gedaagde] heeft de onrechtmatigheid van zijn handelen niet betwist, maar betwist
- Civiel recht overigKort gedingKort Geding. Voorzieningenrechter is gebonden door het oordeel opgenomen in het tussenarrest. Geen kennelijke…
Rechtbank Oost-Brabant|29 november 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:6260
worden toegerekend aan [eiser] als eigen schuld, respectievelijk medeschuld (art. 6:101 jo. 6:102 BW). De schade dient dan ook geheel, althans voor het merendeel, voor rekening van [eiser] te blijven
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigKorte samenvatting: Contradictoir. Lekkage Nafta-pijpleiding na uitvoering werkzaamheden, bewijsopdracht ten…
Rechtbank Oost-Brabant|19 maart 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:1416
rechtbank ziet geen aanleiding af te wijken van de hoofdregel van art. 6:102 BW dat indien op twee partijen een verplichting tot vergoeding van schade rust, deze hoofdelijk verbonden zijn. Over
- Civiel recht overigBodemzaakGeen causaal verband tussen beroepsfout accountant en schade aangetoond; eiser heeft niet aannemelijk gemaakt…
Rechtbank Oost-Brabant|9 november 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:4913
beginsel hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade op grond van artikel 6:102 BW; [gedaagde 2] op grond van wanprestatie en [gedaagde 1 en 2] Belastingadviseurs en [gedaagde 3] op grond
- Civiel recht overigBodemzaakgebreken aan gevel appartementencomplex levert geen non-conformiteit van het appartement op. Er is sprake van…
Rechtbank Oost-Brabant|12 oktober 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:4593
gebreken aan gevel appartementencomplex levert geen non-conformiteit van het appartement op. Er is sprake van wederzijdse dwaling en het geleden nadeel wordt bij helfte verdeeld. Aansprakelijkheid meerdere personen voor dezelfde schade.
- Civiel recht overigBodemzaakTussenvonnis. Beroepsfout accountant/belastingadviseur staat vast. Vooralsnog onvoldoende gesteld dat eisende…
Rechtbank Oost-Brabant|23 maart 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:1038
Tussenvonnis. Beroepsfout accountant/belastingadviseur staat vast. Vooralsnog onvoldoende gesteld dat eisende partij zonder beroepsfout niet gekozen zou hebben voor het advies van de accountant/belastingadviseur. Verwijzing naar de rol van akte uitlating eisende partij, ook over de omvang van de schade.
- Civiel recht overigBodemzaakAansprakelijkheidsrecht. Kinderen van 10 en 11 spelen met vuurwerk, waardoor meerdere woonwagens afbranden…
Rechtbank Oost-Brabant|13 augustus 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:4992
schade, zij hoofdelijk zijn verbonden om deze schade te vergoeden. Dit staat in artikel 6:102 BW. Dat betekent dat de benadeelde elk van de aansprakelijke personen mag aanspreken voor het gehele
- Civiel recht overigBodemzaakVordering tot ontruiming strook gemeentegrond. Beroep op verkrijgende en bevrijdende verjaring en wederzijdse…
Rechtbank Oost-Brabant|10 juni 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:4165
Vordering tot ontruiming strook gemeentegrond. Beroep op verkrijgende en bevrijdende verjaring en wederzijdse dwaling afgewezen. Vaststellingsovereenkomst tot stand gekomen tussen partijen.
- Civiel recht overigBodemzaakLetselschade. Mishandeling. Onrechtmatig handelen door het schoppen van weerloos, op de grond liggend…
Rechtbank Oost-Brabant|14 september 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:5083
Letselschade. Mishandeling. Onrechtmatig handelen door het schoppen van weerloos, op de grond liggend slachtoffer en door dader niet van dit handelen te weerhouden. Eigen schuld van het slachtoffer. Toekenning smartengeld en vergoeding inkomensschade.
- Civiel recht overigBodemzaakLetselschade. Aansprakelijkheid van de bezitter van een opstal (artikel 6:174 BW). Bij het werken aan het dak…
Rechtbank Oost-Brabant|9 oktober 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:4703
Letselschade. Aansprakelijkheid van de bezitter van een opstal (artikel 6:174 BW
- Civiel recht overigBodemzaakHoofdzaak en vrijwaring. Bouw woning op basis van onjuiste constructietekeningen. Opdrachtgevers spreken…
Rechtbank Oost-Brabant|29 januari 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:407
Hoofdzaak en vrijwaring. Bouw woning op basis van onjuiste constructietekeningen. Opdrachtgevers spreken architect aan en architect neemt regres op aannemer. Architect heeft funderingsadvies gevraagd maar dat niet aan opdrachtgever of aannemer doorgeleid. Dat advies is daardoor bij uitvoering bouw niet gevolgd. Door…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.