Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|5 september 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:6934

Deelgeschil. Aansprakelijkheid school voor klimongeval dat buiten lesuren plaatsvindt. Eigen schuld.

Rechtbank Oost-Brabant|24 juni 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:4441

ondergeschikte). Ten aanzien van [verweerders 1 en 2] beroept [verzoekster] zich bovendien op artikel 6:76 BW (aansprakelijkheid voor hulppersonen). Het verweer van [verweerders 1 en 2] 2.6. [verweerders … spreekt [verweerders 1 en 2] aan op grond van de artikelen 6:171 en 6:76 BW. Artikel 6:76 BW mist hier toepassing, omdat dat artikel ziet op aansprakelijkheid voor gedragingen

Rechtbank Oost-Brabant|1 juli 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:5234

tekortkoming hetzij aan haar schuld is te wijten, hetzij krachtens de wet (artikel 6:76 BW) voor haar rekening komt; (iii) dat BDO-NL in de in A.1. onder (i) bedoelde

Rechtbank Oost-Brabant|5 augustus 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:3814

Contractuele boete na ontbinding koopovereenkomst woning. Beroep op financieringsvoorbehoud door koper slaagt niet. Niet goed gedocumenteerd.

Rechtbank Oost-Brabant|21 oktober 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:5476

voor hun gedragingen op gelijke wijze als voor zijn eigen gedragingen aansprakelijk (artikel 6:76 BW). Beoordeling 4.7 Amstel Uitvaarten heeft zich jegens [gedaagde] verbonden om de uitvaart van de moeder

Rechtbank Oost-Brabant|10 juni 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:3335

gedaagde 1] en aan [gedaagde 2] te worden toegerekend op grond van artikel 6:76 BW respectievelijk artikel 6:170 BW. De schade van [eiseres] beloopt € 247.500,-, zijnde het verschil tussen

Rechtbank Oost-Brabant|30 juli 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:5457

De kantonrechter laat de 18-weken-termijn buiten beschouwing. Dit betekent dat de netbeheerder de aansluiting diende te realiseren binnen een redelijke termijn, zoals bepaald in artikel 23 lid 4 Elektriciteitswet 1998 (eerste volzin). De netbeheerder heeft de aansluiting binnen een termijn van eenentwintig weken…

Rechtbank Oost-Brabant|26 november 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:7183

aansprakelijkheid van [gedaagde sub 2] is gelegen in hetzij artikel 6:74 juncto 6:76 BW, hetzij artikel 7:462 BW. [gedaagde sub 3] is als verzekeraar van [gedaagde

Rechtbank Oost-Brabant|3 juli 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:4272

inschakeling van [gedaagde 2] en [gedaagde 4] – op grond van artikel 6:74 juncto 6:76 BW toerekenbaar tekortgeschoten in de overeenkomst met Deli-HTL. [gedaagde 2], [gedaagde 3] en haar beide

Rechtbank Oost-Brabant|12 april 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:1808

behoudens opzet of bewuste roekeloosheid van de bedrijfsleiding van Sendcloud. De werking van artikel 6:76 BW is uitgesloten. [..] Artikel 7 Prijzen en Tarieven [..] 7.2 De Klant is gehouden tot vergoeding

Rechtbank Oost-Brabant|13 januari 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:162

Onderzoek A en B naar asbesttoepassingen in verband met renovatie dan wel sloop van een gebouw. Vraag of het onderzoek en de rapportages van gedaagde deugdelijk zijn. Toepasselijkheid algemene voorwaarden.

Rechtbank Oost-Brabant|8 november 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:5266

aansprakelijkheid van advocaat en boekhouder

Rechtbank Oost-Brabant|1 februari 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:401

Dwaling verzekerden bij afsluiten PPP's (levensverzekering met beleggingscomponent). Geen bedrog. Terugbetaling inleg. Gemist benchmarkrendement? Voor welke refentieportefeuille gekozen? Voornemen benoeming deskundige.