Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|21 april 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1775

beoordeling van het verzoek tot herstel De rechtbank overweegt dat op grond van artikel 31 Rv een beschikking kan worden verbeterd, wanneer deze een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout bevat … gang van zaken anders zou zijn geweest, doet daaraan niet af. De situatie van artikel 31 Rv is daarmee niet aan de orde. Evenmin is er sprake van een situatie waarin verzuimd

Rechtbank Overijssel|6 augustus 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:5405

voor iedereen duidelijk is dat sprake is van een vergissing. Artikel 31 Rv biedt geen ruimte om op grond van door een partij naar voren gebrachte bezwaren het vonnis te heroverwegen … neerkomen op een verkapt hoger beroep. Voor zover [partij B] heeft beoogd een op artikel 31 Rv gebaseerd verzoek te doen, zal dit verzoek dan ook worden afgewezen. 3 De beslissing

Rechtbank Overijssel|21 augustus 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:4496

verbetering van het op 17 juli 2024 in deze zaak gewezen vonnis ex artikel 31 Rv. Daartoe is aangevoerd dat in r.o. 4.5 per abuis niet is bepaald dat de dwangsom … oordeel dat in r.o. 4.5 sprake is van een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 Rv. In r.o. 3.88 is bepaald dat de gevorderde dwangsomveroordeling voor toewijzing in aanmerking komt

Rechtbank Overijssel|12 april 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:5385

deze zinsnede sprake is van een kennelijke (schrijf)fout in de zin van artikel 31 Rv. Daartoe voert [partij B] aan dat [partij A], althans [partij A] (Schroeffunderingen B.V.), nooit een octrooirecht … discussie tracht te starten over de uitleg, omvang en reikwijdte van haar octrooi waarvoor artikel 31 Rv niet is bedoeld. Bovendien was dit geen onderdeel van het partijdebat. Ook kan [partij

Rechtbank Overijssel|4 april 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:1156

betaling van voormelde geldsom zal in zoverre worden toegewezen. Hypotheekrecht [adres 3] ; verzoek ex artikel 31 Rv 2.18. De rechtbank heeft in r.o. 4.33 van het tussenvonnis van 26 april 2017 overwogen … vorderen heeft. Er is geen sprake van een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 Rv in het tussenvonnis van 26 april 2016. Voor zover [gedaagde 2] heeft bedoeld de rechtbank

Rechtbank Overijssel|5 oktober 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:2936

inderdaad een kennelijke schrijffout betreft. Maar die behoeft geen herstel als bedoeld in art. 31 Rv. Het is een éénmalige verschrijving. Uit de rest van de beschikking blijkt voldoende dat [verzoeker … herstellen in de tussen-/eindbeschikking. Het betreft echter geen kennelijke schrijffouten als bedoeld in art. 31 Rv. Deze lenen zich dus niet voor herstel. [verweerster] becommentarieert de tussenbeschikking van 14 juni

Rechtbank Overijssel|1 juni 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1581Aangehaald in 9 uitspraken

hierover in hoger beroep plaats te vinden. 2 De beoordeling 2.1. Op grond van artikel 31 Rv verbetert de rechter te allen tijde op verzoek van een partij of ambtshalve in zijn

Rechtbank Overijssel|27 mei 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1994

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) en niet als een verzoek om verbetering ex artikel 31 Rv, nu zich het geval voordoet dat aan voornoemde vordering geen overwegingen zijn gewijd noch daarop uitdrukkelijk

Rechtbank Overijssel|31 oktober 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4383

kantonrechter zal het verzoek dan ook toewijzen en het vonnis op grond van artikel 31 Rv als volgt herstellen. 3 De beslissing De kantonrechter 3.1. bepaalt

Rechtbank Overijssel|13 juli 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:5533

bezwaar te hebben, omdat van een kennelijke fout, verschrijving of rekenfout als bedoeld in artikel 31 RV niet is gebleken. In rechtsoverweging 4.13. is bewust vermeld welke kosten aan [gedaagde 1] worden

Rechtbank Overijssel|4 augustus 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:4995

maart 2026 sprake is van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv die zich leent voor eenvoudig herstel. 2.3 Hiertoe is redengevend dat voor partijen en derden kenbaar

Rechtbank Overijssel|22 mei 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:2635

verder niet gesteld dat sprake is van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv, die zich voor eenvoudig herstel leent. Herziening (herroeping) van de beslissing door de rechtbank

Rechtbank Overijssel|4 juni 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:4179

overwogen. Door [eiser] is tot op heden geen herstel van het vonnis verzocht ex artikel 31 Rv. De voorzieningenrechter gaat dan ook in dit kort geding uit van hetgeen in het dictum

Rechtbank Overijssel|10 september 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5517

inbreng van de economische eigendom.”. Het Hof heeft in haar beslissing op verzoek ex artikel 31 Rv d.d. 2 april 2024 het volgende geoordeeld: “Anders dan [partij A] veronderstelt, gaat het daarbij

Rechtbank Overijssel|3 maart 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:1245

verzoekt, is een bindende eindbeslissing. Dat is een inhoudelijke beslissing waarvoor een herstelbeslissing ex artikel 31 rv zich niet leent. Voor zover [partij B1] met haar stelling dat de kantonrechter het tussenvonnis

Rechtbank Overijssel|8 september 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5533

Executiegeschil. Dwangsommen. Misbruik van recht?