Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|21 februari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:748

onrechtmatige hinder. Voorts beroept eiser zich op zijn snoeirecht als bedoeld in artikel 5:44 BW. Volgens Gemeente Enschede maakt eiser hierbij misbruik van recht. De kantonrechter is van oordeel dat onrechtmatige … onrechtmatige hinder. Voorts beroept [eiser] zich op zijn snoeirecht als bedoeld in artikel 5:44 BW. Volgens Gemeente Enschede maakt [eiser] hierbij misbruik van recht. 2.2. De kantonrechter is van oordeel

Rechtbank Overijssel|20 september 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3646

tussen het belang van gedaagde bij de uitoefening van haar recht genoemd in artikel 5:44 BW en het belang van eisers dat daardoor dreigt te worden geschaad. vonnis RECHTBANK OVERIJSSEL Team … gedaagde sprake zijn van misbruik van recht. Gedaagden kunnen namelijk hun recht ex artikel 5:44 BW om te snoeien wat overhangt, niet uitoefenen. Dit omdat sprake is van een ernstige onevenredigheid

Rechtbank Overijssel|23 juni 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:2159

boom gaat vertakken. Daarvan is dus ook hier sprake. Hoewel uit art. 5:44 BW volgt dat overhangende takken moeten worden verwijderd en [X] het liefst zou zien dat die hele gesteltak … perceel van [X] , die boven diens erf hangen. Deze moeten op grond van artikel 5:44 BW zover worden teruggesnoeid, dat deze niet meer over het erf van [X] heen hangen

Rechtbank Overijssel|16 september 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5625

BW en 5:37 BW en ten aanzien van het subsidiair gevorderde op artikel 5:44 BW. 5.5. [partij B] c.s. stellen zich op het standpunt dat er sprake is van verjaring … overweegt de kantonrechter verder als volgt. [partij A] c.s. zijn op grond van artikel 5:44 BW gerechtigd om, wanneer de nabuur ondanks aanmaning daartoe nalaat het overhangende te verwijderen, het overhangende

Rechtbank Overijssel|11 oktober 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4022

kantonrechter begrijpt dat [verzoeker] zijn vordering baseert op artikel 5:44 BW. Kort weergegeven staat in dit artikel dat de eigenaar van een perceel grond waarover de takken van bomen van zijn … overhangende takken van de esdoorn worden teruggesnoeid tot de perceelgrens. Op grond van artikel 5:44 BW kan de vordering van [verzoeker] tot snoeien dan ook niet volledig worden toegewezen

Rechtbank Overijssel|17 september 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:4868

partij A] de over hun perceel hangende heg verwijderen. 5.14. Op grond van artikel 5:44 BW heeft de eigenaar van een perceel waarover de takken van bomen of struiken van zijn … partij B] hebben aan dit verzoek geen gehoor gegeven. Aan de vereisten van artikel 5:44 BW is dus voldaan. Dit betekent dat de kantonrechter voor recht zal verklaren dat [partij

Rechtbank Overijssel|15 april 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:2436

tweemaal per jaar terugsnoeien tot de erfgrens en teruggesnoeid houden op grond van artikel 5:44 BW. Deze vordering is op de wet gegrond en door [partij B] is niet betwist … perceel mogen verwijderen. Het recht om zelf overhangende of doorschietende planten te verwijderen (artikel 5:44 BW) geldt alleen voor zover dat kan vanaf het eigen perceel. Dit handelen van [partij

Rechtbank Overijssel|29 augustus 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:3112

volgt. [X] c.s. mogen - gelet op het bepaalde in het eerste lid van artikel 5:44 BW - slechts overhangende takken op eigen gelegenheid verwijderen indien zij [A] c.s. hebben gewezen

Rechtbank Overijssel|14 maart 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:1068

voor het inschakelen van professionele derden. Dat is een belang dat ook aan artikel 5:44 BW ten grondslag ligt. In verband met het bereik van de ladder

Rechtbank Overijssel|4 januari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:581

Burengeschil over de vraag waar de erfgrens ligt, hoe het recht van erfdienstbaarheid (overpad) over en weer loopt en welke gevolgen dat heeft voor de beplanting en erfafscheidingen tussen de percelen van partijen in. Uitleg notariële akte. Sprake van verjaring? Onrechtmatige hinder door overhangende takken of…