Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|24 oktober 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:9358

achtertuin. 4.2. De rechtbank dient vervolgens te beoordelen, zo volgt ook uit artikel 5:37 BW, of de door [eisers] gestelde hinder (ook wel overlast genoemd) als gevolg van de door [gedaagden … onderhoud. Niet van belang is of de door [eisers] genoemde hinder in artikel 5:37 BW is genoemd, nu de daarin genoemde gevallen niet limitatief zijn. 4.5. Beoordeeld moet worden

Rechtbank Rotterdam|6 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:76

einde moet komen en dat de daardoor veroorzaakte schade moet worden vergoed. 4.2.1. Art. 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze … erven hinder mag toebrengen, zoals door het verspreiden van (in de woorden van artikel 5:37 BW) rumoer. Of het veroorzaken van hinder onrechtmatig is, is afhankelijk van de aard, de ernst

Rechtbank Rotterdam|19 juli 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:5901

Burengeschil. Uitleg erfdienstbaarheid, doorgang in erfafscheiding, onderhoud, hinder, plaatsing beveiligingscamera.

Rechtbank Rotterdam|13 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4009

Burengeschil. Partijen verschillen van mening over de inhoud van de door hen gemaakte afspraak over de loop van de erfgrens tussen hun percelen. In het verlengde is er discussie over de vraag of de bomen op het perceel van [persoon A] c.s. al dan niet in de verboden zone (artikel 5:42 BW) staan en/of de aanwezigheid…

Rechtbank Rotterdam|27 mei 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI8669

bedoeld hun vordering tot verwijdering van de voorste boom mede te baseren op artikel 5:37 BW, geldt dat dit beroep onvoldoende feitelijk is onderbouwd. De opmerkingen in dit verband … subsidiair nog doen betogen dat de achterste boom onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW veroorzaakt. In dat verband is tevens van belang dat [eisers] bij dagvaarding hebben gesteld

Rechtbank Rotterdam|12 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:4090

burengeschil / geen erfdienstbaarheid ontstaan door bestemming of door verjaring / uitleg en toepassing van artikel 5:50 BW op verschillende gevelopeningen / geen onrechtmatige hinder / vorderingen over en weer grotendeels afgewezen

Rechtbank Rotterdam|13 maart 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ4904

artikel 5:42 BW), welke verjaard zou zijn, maar op onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW). Niet is gesteld of gebleken dat de gestelde hinder is verjaard. 4.2. Onweersproken

Rechtbank Rotterdam|21 april 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:3705

meter hoogte wordt opgericht. Tevens is het, mede gelet op de bepaling in artikel 5:37 BW over onder meer het onrechtmatig toebrengen van hinder aan buren door het verspreiden van stank

Rechtbank Rotterdam|14 februari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:934

BW). Daarnaast handelt Havensteder ook onrechtmatig door hinder toe te brengen aan Bovast (artikel 5:37 BW). Door het onrechtmatige handelen van Havensteder leidt Bovast schade, omdat de woning in waarde

Rechtbank Rotterdam|14 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8002

artikel 6:162 BW jegens [naam eiseres] en handelt hij in strijd met artikel 5:37 BW. 3.4. De verhuurder heeft aangegeven niets te kunnen ondernemen tegen de door [naam eiseres] ervaren

Rechtbank Rotterdam|31 januari 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ0525

eisers zich op het verbod om onrechtmatige hinder te veroorzaken aan de buren (art. 5:37 BW), alsmede op een recht op uitweg (art. 5:57 BW). 3.3. [gedaagde] voert verweer

Rechtbank Rotterdam|19 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:15042

artikel 6:162 BW, kunnen eisers ook geen geslaagd beroep doen op hinder (artikel 5:37 BW). Gedaagden hebben al werkzaamheden laten verrichten 5.4. Dat gedaagden naar voorlopig oordeel wel aansprakelijk zijn

Rechtbank Rotterdam|13 maart 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2308

eiser 1] c.s. op onrechtmatige hinder faalt. Onrechtmatige hinder (zoals bedoeld in artikel 5:37 BW) ziet op gebeurtenissen als rumoer, trillingen, stank, rook of gassen, het onthouden van licht of lucht

Rechtbank Rotterdam|27 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5300

zijn voorzien van sloten, doet daar niet aan af. Op de voet van artikel 5:37 BW mag van [naam gedaagde] in redelijkheid worden verlangd dat hij in ieder geval

Rechtbank Rotterdam|19 december 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:13295

nadelige zin wordt getroffen in het genot en gebruik van het pand (artikel 5:37 BW jo artikel 6:162 BW). De onrechtmatige hinder bestaat volgens [eiseres] uit verminderde toegankelijkheid

Rechtbank Rotterdam|28 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7440

vraag dient beantwoord te worden aan de hand van het criterium van artikel 5:37 BW. Ingevolge dat artikel mag een eigenaar van een erf niet in een mate

Rechtbank Rotterdam|23 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10982

bedoeld zijn vordering tot verwijdering van de grote boom mede te baseren op artikel 5:37 BW, geldt dat hij dit onvoldoende heeft onderbouwd. [eiser01] stelt slechts in algemene termen overlast

Rechtbank Rotterdam|14 december 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:9671

vordering tot verwijdering van de leibomen op artikel 5:42 BW en op artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW op grond van onrechtmatige hinder. [eiser] legt

Rechtbank Rotterdam|11 maart 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:2131

Activiteitenregeling milieubeheer. [gedaagde01] veroorzaakt hierdoor onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW. De onrechtmatige overlast levert een ernstige aantasting van het woongenot

Rechtbank Rotterdam|26 juli 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:6990

onrechtmatige hinder door het ontnemen van licht of lucht, zoals bedoeld in artikel 5:37 BW. De voorzieningenrechter stelt voorop dat niet elke hinder onrechtmatig is. Dat is afhankelijk van de aard