Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|21 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:8072

redelijke termijn voor de nakoming wordt gesteld en nakoming binnen deze termijn uitblijft (artikel 6:82 BW). Een vaststaand gegeven is echter dat [eiser 1] nooit door [gedaagde] in gebreke is gesteld

Rechtbank Rotterdam|2 september 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BX4093

gebreke heeft gesteld, kan haar niet worden tegengeworpen. Een ingebrekestelling als bedoeld in artikel 6:82 BW is een schriftelijke aanmaning waarbij de schuldenaar nog een termijn voor nakoming wordt gesteld alvorens

Rechtbank Rotterdam|1 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14186

Struik vervolgens in verzuim is geraakt. Daarvoor zou een ingebrekestelling nodig zijn geweest (artikel 6:82 BW). Gesteld noch gebleken is dat Struik in gebreke is gesteld. Mocht het zo zijn

Rechtbank Rotterdam|21 augustus 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:8932

niet in verzuim is, omdat Harwig haar nooit een ingebrekestelling als bedoeld in artikel 6:82 BW heeft gestuurd. Daarnaast heeft Forehand niet de gelegenheid gekregen om de werkzaamheden (het vervangen

Rechtbank Rotterdam|2 april 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:3316

grond van het bepaalde in artikel 6:81 BW in samenhang gelezen met artikel 6:82 BW geldt dat de schuldenaar in verzuim verkeert als hij bij een schriftelijke aanmaning in gebreke

Rechtbank Rotterdam|14 september 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU3427

zijn ontvangen, nu deze brief als een ingebrekestelling in de zin van artikel 6:82 BW is te beschouwen. [X] wordt hierin immers een redelijke termijn van acht dagen geboden, waarbinnen alsnog

Rechtbank Rotterdam|30 september 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:13120

Erfrecht. Legitieme portie.

Rechtbank Rotterdam|3 juni 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:4075

Koopovereenkomst woning uit 1901. Beroep op non conformiteit en dwaling. Ouderdomsclausule in koopovereenkomst. Vorm ingebrekestelling. Schade schattenderwijs begroot.

Rechtbank Rotterdam|28 augustus 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:7756

Ontbinding van overeenkomst van geldlening. Consequenties van de ontbinding voor de opeisbaarheid van het uitgeleende bedrag en de overeengekomen rente.

Rechtbank Rotterdam|17 januari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:638

schadeplichtig te worden jegens Celsius. Voor verzuim is in beginsel een ingebrekestelling vereist (artikel 6:82 BW). De functie van een ingebrekestelling is om de schuldenaar nog een laatste termijn voor nakoming

Rechtbank Rotterdam|10 augustus 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:6638

verwachten. Door deze opstelling is [eiser] in verzuim geraakt in de zin van artikel 6:82 BW. Art Design hoefde in redelijkheid niet te verwachten dat [eiser] nog zou nakomen. Vastgesteld wordt

Rechtbank Rotterdam|23 maart 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:2761

Taalkundige uitleg overeenkomst energiesector. Geschil over de uitleg van een dienstenovereenkomst tussen EET en Greenchoice, op grond waarvan EET de inkoop van energie verzorgt voor Greenchoice. Zaak spitst zich toe op de vraag of Greenchoice het verschil tussen de geprognosticeerde afname van energie en het…

Rechtbank Rotterdam|28 maart 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7427

voor nakoming is gegeven en dat de nakoming in die termijn is uitgebleven (artikel 6:82 BW). Dat werkt zij hierna uit. 2.9. De schriftelijke aanmaning betreft de mail van 12 januari

Rechtbank Rotterdam|8 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:3379

Geen gelegenheid geboden om gebreken binnen een redelijke termijn weg te nemen. Artikel 7:759 lid 1 Rv. Toetsing (pre)contractuele informatieverplichtingen. Vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten afgewezen.

Rechtbank Rotterdam|15 mei 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4598

Franchise. Schending standstill-verplichting (art. 7:914 BW). Afwijking ten nadele van

Rechtbank Rotterdam|22 juli 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ5439

ontbinding en schadevergoeding toekomt voor zover [opposant] in verzuim is. 7.2 Ingevolge artikel 6:82 BW treedt het verzuim in, wanneer de schuldenaar in gebreke wordt gesteld bij een schriftelijke aanmaning waarbij

Rechtbank Rotterdam|1 juni 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:4095

Statutair bestuurder. Nakoming bonustoezegging. Geen sprake van een door de werkgeefster bedongen en als zodanig aan de bestuurder gepresenteerde discretionaire bevoegdheid.

Rechtbank Rotterdam|17 januari 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:AZ8543

productie 2 van de conclusie van repliek) wordt [gedaagde 1] in overeenstemming met artikel 6:82 BW in gebreke gesteld, waarbij aanspraak wordt gemaakt op de boete. Ten aanzien van [gedaagde

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX7261

verbeurde boete wordt echter pas na schriftelijke aanmaning op de voet van artikel 6:82 BW verschuldigd. Op matiging van de verschuldigde boetes heeft [eiser] in dit kort geding geen expliciet beroep

Rechtbank Rotterdam|18 juli 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:6808

toelichting op de vordering komt, althans het moment van dagvaarden. 4.12. Artikel 6:82 BW bepaalt dat het verzuim intreedt wanneer de schuldenaar in gebreke wordt gesteld bij een schriftelijke aanmaning waarbij