Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|22 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:10317

december 2001 kan niet worden afgeleid dat het voor rechtsmacht op grond van artikel 2 Sr onvoldoende is dat de feitelijke deelnemingshandelingen in Nederland hebben plaatsgevonden, maar dat ook het oogmerk … verdachte wordt verdacht in Nederland hebben plaatsgevonden. Er is dus rechtsmacht op grond van artikel 2 Sr. 5.4. Slotsom Het tot niet-ontvankelijk verklaring van het openbaar ministerie strekkende verweer wordt

Rechtbank Rotterdam|28 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:10170

feiten 1, 2 en 3. Op grond van art. 5 lid 1 onder 2 Sr, zoals dat gold van 1 januari 1994 tot 1 oktober 2002, moet zijn voldaan … diezelfde Republic Act. Daarmee is voldaan aan de eisen van artikel 5 lid 1 onder 2 Sr van dubbele strafbaarheid, zoals deze destijds golden. Het verweer wordt verworpen. De officier van justitie

Rechtbank Rotterdam|2 november 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:10566

voldoende is om tot een bewezenverklaring van, kort gezegd, de in artikel 96 lid 2 Sr bedoelde voorbereiding te komen, indien het oogmerk van de verdachte op het begaan van die misdrijven … Beoordeling Aan de verdachte is, in het kader van de strafbaarstelling van artikel 96 lid 2 Sr, een aantal gedragingen ten laste gelegd die strekken tot het opzettelijk met het (terroristisch) oogmerk

Rechtbank Rotterdam|22 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:10318

december 2001 kan niet worden afgeleid dat het voor rechtsmacht op grond van artikel 2 Sr onvoldoende is dat de feitelijke deelnemingshandelingen in Nederland hebben plaatsgevonden, maar dat ook het oogmerk … verdachte wordt verdacht in Nederland hebben plaatsgevonden. Er is dus rechtsmacht op grond van artikel 2 Sr. 5.4. Slotsom Het tot niet-ontvankelijk verklaring van het openbaar ministerie strekkende verweer wordt

Rechtbank Rotterdam|22 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:10319

december 2001 kan niet worden afgeleid dat het voor rechtsmacht op grond van artikel 2 Sr onvoldoende is dat de feitelijke deelnemingshandelingen in Nederland hebben plaatsgevonden, maar dat ook het oogmerk … verdachte wordt verdacht in Nederland hebben plaatsgevonden. Er is dus rechtsmacht op grond van artikel 2 Sr. 5.4. Slotsom Het tot niet-ontvankelijk verklaring van het openbaar ministerie strekkende verweer wordt

Rechtbank Rotterdam|22 december 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:10316

december 2001 kan niet worden afgeleid dat het voor rechtsmacht op grond van artikel 2 Sr onvoldoende is dat de feitelijke deelnemingshandelingen in Nederland hebben plaatsgevonden, maar dat ook het oogmerk … verdachte wordt verdacht in Nederland hebben plaatsgevonden. Er is dus rechtsmacht op grond van artikel 2 Sr. 5.4. Slotsom Het tot niet-ontvankelijk verklaring van het openbaar ministerie strekkende verweer wordt

Rechtbank Rotterdam|26 augustus 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BP2864

Onvoldoende bewijs voor psychische weerloosheid

Rechtbank Rotterdam|10 april 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:4015

De verdachte heeft zich op 11 mei 2024 schuldig gemaakt aan de feitelijke aanranding van de eerbaarheid van [slachtoffer 1] en in de periode van 30 oktober 2024 tot en met 4 januari 2025 aan de opzetaanranding van 10 andere slachtoffers. De rechtbank verwerpt de verweren dat de persoonlijke levenssfeer en de…

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7246

zien op een misdrijf waarvan het recht tot strafvordering ingevolge artikel 70, aanhef en onder 2 Sr vervalt door verjaring in zes jaren. Ingevolge artikel 71 Sr vangt de verjaring bij aflopende

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7247

zien op een misdrijf waarvan het recht tot strafvordering ingevolge artikel 70, aanhef en onder 2 Sr vervalt door verjaring in zes jaren. Ingevolge artikel 71 Sr vangt de verjaring bij aflopende

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7245

zien op een misdrijf waarvan het recht tot strafvordering ingevolge artikel 70, aanhef en onder 2 Sr vervalt door verjaring in zes jaren. Ingevolge artikel 71 Sr vangt de verjaring bij aflopende

Rechtbank Rotterdam|23 januari 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:354

gemeente Meerssen’. Oordeel van de rechtbank Artikel 363, eerste lid, aanhef en onder 1° en 2° Sr stelt strafbaar de ambtenaar die een gift, belofte of dienst aanneemt, wetende of redelijkerwijs vermoedende

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7378

ziet op een misdrijf waarvan het recht tot strafvordering ingevolge artikel 70, aanhef en onder 2 Sr vervalt door verjaring in zes jaren. Ingevolge artikel 71 Sr vangt de verjaring bij aflopende

Rechtbank Rotterdam|22 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:10301

en/of [persoon B] en/of één of meer anderen, door in artikel 47, eerste lid, onder 2 Sr vermelden middelen, te weten door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging of misleiding

Rechtbank Rotterdam|8 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6628

beslagene een geldelijke vergoeding toe te kennen op grond van artikel 33c lid 2 Sr. De beslagene heeft de auto gekocht van een goede bekende. Het dossier biedt geen enkele grond voor

Rechtbank Rotterdam|21 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:13450

luidde tot 1 juli 2024. Op grond van het bepaalde in artikel 1 lid 2 Sr wordt bij een verandering in de wetgeving na het tijdstip waarop het ten laste gelegde feit

Rechtbank Rotterdam|25 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:13566

luidde tot 1 juli 2024. Op grond van het bepaalde in artikel 1 lid 2 Sr wordt, bij een verandering in de wetgeving na het tijdstip waarop het ten laste gelegd feit

Rechtbank Rotterdam|14 juli 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN1268

Kamerstukken 30513) op dit punt zwijgt, lijkt de ratio van artikel 15i lid 2 Sr hierin te zijn gelegen dat op het moment dat naar het oordeel van de officier een overtreding

Rechtbank Rotterdam|19 oktober 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ0539

zowel in Nederland als in het buitenland gepleegde strafbare feiten op grond van artikel 2 Sr mogelijk, ook ten aanzien van de gedragingen die buiten Nederland hebben plaatsgevonden. Nu vast staat

Rechtbank Rotterdam|13 oktober 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO0296

voldoende om te kunnen spreken over een ambtenaar als bedoeld in artikel 304 onder 2 Sr. Voorts bieden die feiten voldoende grondslag voor de vaststelling dat de bewaker zijn werkzaamheden rechtmatig