Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|20 april 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:3039

bepaalt dat eiser naast arbitrage haar geschillen mag voorleggen aan de rechtbank Rotterdam. Artikel 216 Rv is hier niet van toepassing. De rechtbank verklaart zich onbevoegd vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team haven … bevoegd is, omdat de hoofdzaak ook bij de rechtbank Rotterdam aanhangig is, geen doel. Artikel 216 Rv (Vorm Bouw beroept zich op artikel 7 Rv, maar die bepaling is hier niet

Rechtbank Rotterdam|14 mei 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD4109

Tiscali voert gemotiveerd verweer. Zij voert aan dat een vrijwaringszaak als de onderhavige ingevolge art. 216 Rv niet wegens verknochtheid naar een andere rechtbank verwezen kan worden. Tiscali voert … tussentijds hoger beroep. 3. De beoordeling De vordering tot verwijzing wegens verknochtheid 3.1 Ingevolge art. 216 Rv dient hij die ter zake van vrijwaring is gedagvaard te procederen voor de rechter waar

Rechtbank Rotterdam|6 april 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BQ1529

vrijwaringsprocedure bereikt dat, zo nodig met opzij zetten van de gewone bevoegdheidsregels (artikel 216 Rv), hoofdzaak en vrijwaring door dezelfde rechtbank worden beslist, waarmee tegenstrijdige vonnissen kunnen worden voorkomen. Tegen deze achtergrond … beschouwd als dagvaarding in vrijwaring. Nu de hoofdzaak bij deze rechtbank aanhangig is, leidt artikel 216 Rv ertoe dat deze rechtbank ook in de onderhavige zaak bevoegd is. De incidentele vordering

Rechtbank Rotterdam|23 maart 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:2166Aangehaald in 8 uitspraken

Eerste afdeling, Derde titel van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). In genoemd artikel 216 Rv is bepaald: “1. Voor zover uit de wet niet anders voortvloeit, is deze titel van toepassing

Rechtbank Rotterdam|13 april 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BQ5102

bevoegd omdat de regels voor absolute competentie worden doorbroken, ten eerste op grond van art. 216 Rv, dat bepaalt dat ter zake van de vrijwaring moet worden geprocedeerd voor de rechter waar

Rechtbank Rotterdam|27 november 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:9109

kantonrechter is bevoegd als de rechter waar de hoofdzaak aanhangig is (artikel 216 Rv). 5.3. Heavyteam grondt haar vordering op de vervoerovereenkomst. Aquila erkent dat zij op 2 januari 2013 met Heavyteam

Rechtbank Rotterdam|14 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8092

Hoofdzaak en vrijwaringszaak. Internationaal zeevervoer van goederen onder cognossement. Het gaat er in deze zaak om of Hestaco als recht- en regelmatig houder van cognossement 13454 kan worden beschouwd. Daarvoor is op zichzelf niet van belang tegen presentatie van welk cognossement destijds de rest van de lading…

Rechtbank Rotterdam|24 juli 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:7093

Hoofd- en vrijwaringszaak (verstek). De afzender heeft de ontvanger op het cognossement gewijzigd in strijd met de gemaakte afspraken. De vervoerder heeft op onrechtmatige wijze geprofiteerd van de wanprestatie van de afzender. Vordering van de vervoerder in de vrijwaringszaak is bij verstek toegewezen.