Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|14 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:2093

Stealthing-zaak. Integrale vrijspraak artikel 242 Sr (verkrachting) en 284 Sr (dwang). De rechtbank is niet tot de overtuiging gekomen dat er sprake was van (voorwaardelijk) opzet bij de verdachte … Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr), dan wel dwang in de zin van artikel 284 Sr. Beide artikelen vereisen dat sprake is van dwang. De dwang moet van dien aard zijn

Rechtbank Rotterdam|14 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:2092

zonder condoom als extensieve wetsinterpretatie van artikel 242 Sr in strijd met het legaliteitsbeginsel. Bewezenverklaring 284 Sr (dwang). De verdachte heeft door onverhoeds te handelen het slachtoffer gedwongen iets te dulden, namelijk … Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr), dan wel dwang in de zin van artikel 284 Sr. Beide artikelen vereisen dat sprake is van dwang. De dwang moet van dien aard zijn

Rechtbank Rotterdam|14 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7685

gemeente en een belediging van de burgemeester en een gemeenteambtenaar. Bewijsoverwegingen over onder meer dwang (284 Sr) en belediging (Hitlersnor). Veroordeling van de verdachte tot een taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf. Rechtbank … adres van [naam slachtoffer 2] als een poging tot dwang zoals bedoeld in artikel 284 Sr. Dat de verdachte daarbij ook heeft gedreigd de privégegevens van [naam slachtoffer 2] openbaar te maken

Rechtbank Rotterdam|10 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:10938

Veroordeling voor poging tot dwang (tot betaling van een geldbedrag) door bedreiging met een feitelijkheid (284 Sr) Overschrijding redelijke termijn in straf mitigerende zin meegenomen bij de strafoplegging Werkstraf 80 uren … Sr is voor de subsidiair ten laste gelegde poging tot dwang op grond van artikel 284 Sr geen oogmerk op wederrechtelijke bevoordeling vereist. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat de verdachte een filmpje

Rechtbank Rotterdam|1 juni 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:5192

Veroordeling voor de artikelen 240a, 240b, 246 en 284 Sr. De verdachte heeft gedurende een periode van drie jaren, meisjes in de leeftijd van (aanvankelijk) 11 tot 14 jaar gedwongen

Rechtbank Rotterdam|22 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10172

gevangenisstraf van 36 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk voor diefstal met geweld, een poging dwang (284 Sr.), mishandeling van zijn levensgezel en het bezit van twee vuurwapens. Met uitzondering van de mishandeling

Rechtbank Rotterdam|1 juli 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6984

vanaf 15 februari 2011. Op het subsidiair ten laste gelegde (dwang ex artikel 284 Sr) is een maximale gevangenisstraf van twee jaren gesteld. Gelet op het bepaalde in artikel 70 Sv stelt … volgende. De officier van justitie heeft betoogd dat de feitelijkheid die de dwang ex artikel 284 Sr zou moeten opleveren volgt uit de machts-/gezagsverhouding tussen de verdachte en de aangeefster. Doordat

Rechtbank Rotterdam|24 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:15386

aangevoerd dat de gedragingen van de verdachte niet als dwang in de zin van artikel 284 Sr kunnen worden aangemerkt. Geweld van de verdachte tegen de aangeefster kan niet worden bewezen. Evenmin … woning. De beoordeling Er is sprake van dwang in de zin van artikel 284 Sr als een ander door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging daarmee wordt gedwongen iets te doen

Rechtbank Rotterdam|14 november 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:10832

genoemde feitelijkheden bevatten wel alle bestanddelen van poging tot dwang als bedoeld in artikel 284 Sr, aangezien de verdachte heeft geprobeerd de aangevers door bedreiging met geweld “wederrechtelijk te dwingen iets … grond van artikel 317 Sr is voor een poging tot dwang op grond van artikel 284 Sr geen oogmerk op wederrechtelijke bevoordeling vereist. Verweer taal dreigende uitlatingen Ten aanzien van het gevoerde

Rechtbank Rotterdam|1 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:652

niet worden vastgesteld dat de werknemers zijn opgelicht (artikel 326 Sr) of zijn bedreigd (artikel 284 Sr). Voor beide feiten bevat het dossier in een enkele zaak wel aanwijzingen, maar ook niet

Rechtbank Rotterdam|12 februari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:1221

echter mogelijk aanwijzingen dat het handelen van de verdachte onder een andere delictsomschrijving (zoals artikel 284 Sr) zou zijn te brengen. Omdat een dergelijk feit niet aan de verdachte ten laste wordt

Rechtbank Rotterdam|27 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8152

verdachte niet kwalificeert als het “dwingen door (bedreiging met) een feitelijkheid” als bedoeld in artikel 284 Sr. De verdachte zal gelet op het voorgaande worden vrijgesproken van zowel de ten laste gelegde

Rechtbank Rotterdam|3 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:2331

iets anders te doen, niet te doen of te dulden in de zin van artikel 284 Sr. 4.2. Bewijswaardering in de zaak met parketnummer 10/025780-21 4.2.1. Beoordeling Op basis van de bewijsmiddelen

Rechtbank Rotterdam|2 september 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:8200

wederrechtelijk dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden als bedoeld in artikel 284 Sr kan slechts sprake zijn als de verdachte door die feitelijkheid opzettelijk heeft veroorzaakt

Rechtbank Rotterdam|23 september 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:11341

heeft de verdachte dit eveneens bekend. Het strafbaar stellen van dwang als bedoeld in artikel 284 Sr strekt tot het voorkomen dat iemand op een wederrechtelijke manier in zijn vrijheid van handelen